1.5.4. Outillage

Cent quatre-vingts neuf pièces sont classées dans l’outillage (Tableau 4.15). Parmi les outils standardisés, les éléments de faucille (lames lustrées : Pl. 4.29 : 5-10 et shape-defined sickle elements : Pl. 4.29 : 11) sont prédominents (environ 60 % de l’outillage) ¹⁷⁵ . Les grattoirs sont relativement courants (14.6 % de l’outillage). Quant aux supports des outils, les outils sur lame sont beaucoup plus abondants que les outils sur éclat (respectivement, 172 et 27 spécimens).

Les lames lustrées ressemblent beaucoup à celles qui leur sont contemporaines à Kerkh : leur forme est standardisée, marquée par la prédominance des lames à double cassure sans retouche intentionnelle (80,2 % du total, Pl. 4.29 : 5-9). Le choix des supports est aussi comparable : hormis un spécimen sur lame bipolaire, toutes ces lames lustrées sont sur lame unipolaire. En particulier, les lames à deux nervures sont souvent sélectionnées (69 spécimens). Le lustre est généralement visible le long du bord latéral, indiquant un emmanchement parallèle au manche. Cinquante six spécimens (58,3 % du total) portent des retouches sur le tranchant, pour la plupart, des retouches inverses. En plus des caractères techno-morphologiques, les dimensions sont aussi similaires à celles des spécimens de Kerkh : les dimensions moyennes sont 44 x 17 x 5 mm (Tableau 4.16).

Les grattoirs sont façonnés sur éclat ou lame (respectivement, 13 et 16 spécimens). Le front est façonné par des retouches directes sur une extrémité (Pl. 4.30 : 1-2, 4), hormis deux cas ayant un front à chaque extrémité (Pl. 4.30 : 3). L’angle de front varie entre 60 et 80°. Quant aux grattoirs sur éclat, leur support est assez varié, comme éclat simple, éclat cortical ou éclat de produit de débitage laminaire. La moyenne des dimensions de ces spécimens est de 46,4 x 38,7 x 12,3 mm (Tableau 4.17). Par ailleurs, quant aux spécimens sur lame, la moyenne des dimensions est de 54,8 x 27,9 x 8,7 mm (Tableau 4.18), ce qui indique que des lames assez larges et épaisses sont choisies parmi les lames produites.

Les pointes sont très rares pour un site PPNB. Les pointes trouvées peuvent être classées en type d’Ugarit (4 spécimens : Pl. 4.29 : 1-2, 4) et type de Byblos (2 spécimens : Pl. 4.29 : 3) avec deux pièces n’étant pas classifiables. Le corps des pointes, en particulier sur les pointes d’Ugarit, est aménagé par des retouches lamellaires et bilatérales, souvent sur les faces supérieure et inférieure.

Les autres outils, comme des troncatures (Pl. 4.30 : 6), une pièce esquillée (Pl. 4.30 : 7) et des lames retouchées (Pl. 4.30 : 8), sont très peu nombreux (Tableau 4.15). Le micro-perçoir sur lamelle, un outil caractéristique de la phase contemporaine à Kerkh, est absent.