Débitage bipolaire

L’utilisation de galets fluviaux, silex à grain moyen ou grossier, pour le débitage bipolaire est dominant (77 % de lames bipolaires), et les silex à grain fin (provenant de rognons aussi bien que de galets) sont relativement peu nombreux (Fig. 4.12). D’après la direction et l’ordre des enlèvements sur la face supérieure des lames, il y a deux méthodes différentes dans le débitage bipolaire à cette phase. Avec la première méthode, les lames sont enlevées d’un même plan de frappe de nucléus bipolaire, nucléus à dos cortical ou à crête postéro-latérale  : les lames portent souvent des enlèvements unidirectionnels avec un ou deux enlèvements opposés (Pl. 4.31 : 1-2). L’extraction de lames à partir du second plan de frappe est destinée à la modification distale ou au nettoyage de la surface de débitage quand c’est nécessaire. Ce mode d’extraction des lames est connu dans le débitage bipolaire au PPNA ¹⁸⁰ (extraction de lames par séries juxtaposées). Les produits recherchés avec cette méthode sont des lames rectilignes de section triangulaire ou trapézoïdale. Leur talon est généralement lisse et réduit par la préparation de la corniche. L’abrasion forte au front de talon avec surface émoussée n’est pas encore observée. Le bulbe est généralement diffus, parfois bien développé.

La deuxième méthode est la production de lames plus élaborées : il s’agit du débitage laminaire afin d’obtenir une lame centrale prédéterminée. Les lames recherchées sont des lames pointues qui sont préparées par le détachement de deux lames à partir du plan de frappe opposé. C’est un mode courant d’extraction des lames dès le PPNB ancien ¹⁸¹ . Cette méthode de débiter est moins représentée dans cette phase que le débitage réalisé avec la première méthode : on peut observer cette méthode uniquement sur quelques lames et sur les outils, en particulier les supports de pointes (Cf. Pl. 4.32 : 4, 7-8) . Il faut noter que le silex à grain fin est souvent sélectionné pour ces lames ou outils.