3.2.1. Tell Halula (Molist et al . 1994)

Le matériel provenant des carrés IA et 2C est attribué au PPNB récent. On ne peut pas savoir s’il y a des changements importants dans l’acquisition de silex et la technologie de taille d’après l’information publiée : le débitage bipolaire est manifestement important pour l’outillage (Cf. Pl. 5.23 : 1). En outre, à en juger par les dessins publiés de pointes à retouche de Palmyre (Pl. 5.23 : 2-3), le débitage bipolaire par la méthode Douara semble encore exister. Cependant les lames produites par le débitage bipolaire classique semblent plus abondantes dans le niveau PPNB récent que dans le niveau PPNB moyen ²⁶⁷ . On attend des informations plus détaillées sur la technologie de débitage.

Des différences dans la typologie et de proportion des outils ont été signalées. Les pointes à pédoncule aménagé par retouches lamellaires apparaissent à ce niveau (Pl. 5.23 : 4-5). Selon le rapport, les pointes d’Amuq ont commencé à être utilisées à partir des ce niveau, mais les dessins mentionnés (Pl. 5.23 : 4) montrent des variantes de pointes de Byblos réalisées par retouches parallèles plutôt que des pointes d’Amuq. Ainsi à Halula, les vraies pointes d’Amuq semblent apparaître seulement au Néolithique céramique (voir ci-dessous). Le changement le plus remarquable dans l’outillage est l’apparition des éléments de faucille à insertion oblique ²⁶⁸ (Pl. 5.23 : 6-7). Ces outils sont des segments de lame ou des segments de cercle. La répartition du lustre et parfois la présence de bitume sur ces éléments indiquent une disposition des éléments en oblique contre le manche selon le modèle reconnu à Tell Assouad dans la vallée du Balikh ²⁶⁹ .