Atelier de fabrication de perles en cornaline (Calley 1989-1990 ; Ataman 1989-90)

Le sondage de secteur A a fourni un matériel lithique en silex très riche (environ 10,000 pièces), notamment des outils perçants (mèches et perçoirs), avec le débitage lié à la fabrication de perles en cornaline, documentant un des rares cas d’atelier de fabrication de perles au Néolithique au Levant.

Comme on observe dans d’autres secteurs de ce site, la matière première pour le débitage et les outils perçants de l’atelier est le silex fluvial à grain moyen, qui est disponible sur l’Euphrate. Le silex à grain très fin est à l’opposé très peu présent dans cette zone et pour la fabrication de mèches, qui sont les outils les plus abondants, ce type de silex n’a pas été utilisé.

Pour la fabrication des outils perçants (Pl. 5.38 : 4-8), des petites lames ou lamelles ont été débitées à partir de nucléus de formes variées : des nucléus à un plan de frappe (Pl. 5.38 : 1-2), à deux plans de frappe opposés (Pl. 5.38 : 3) et des nucléus sur éclat. Aucun mode standardisé d’exploitation du nucléus n’est observé et c’est une production rapidement faite pour obtenir les supports convenables des outils perçants 302 . Le débitage bipolaire de type PPNB est quasiment absent dans la zone de l’atelier.

Fig. 5.4 Kumartepe. Reconstitution de la perforation des perles (d’après Grace 1989-90).

Étant donné les traces d’usage sur les outils perçants 303 et les ratés et les déchets de fabrication de perle (Pl. 5.38 : 9-14), on constate que la perforation rotative et la punch technique (percussion indirecte) ont été utilisées pour réaliser le trou des perles (Fig. 5.4). D’abord, un mouvement rotatif avec les outils perçants a été effectué pour perforer la première partie du trou (Fig. 5.4 : A-B). Ensuite les outils ont été utilisés comme outils intermédiaires et percutés pour achever la perforation : la perforation est achevée par le détachement du cône (Fig. 5.4 : C-D). Cette technique de perforation semble être fortement liée à la fabrication des perles en cornaline 304 , car il y a des perles en cornaline d’autres sites portant les mêmes traces de perforation (Ain el-Kerkh, Akarçay Tepe 305 ).

Notes
302.

Calley 1989-90 : 163-164.

303.

Ataman 1989-90.

304.

Cette technique avait été remarquée pour la première fois dans la fabrication des perles en cornaline à Larsa (Iraq) d’Âge de Bronze (Chevalier et al. 1982).

305.

Arimura à paraître. Selon des observations personnelles, il n’y a que les perles en cornaline qui portent les traces de cette technique de perforation, ce qui corrobore une liaison forte entre cette technique et la cornaline.