1.2.3.2. Analyse du pourcentage de bonnes réponses

Le tableau suivant présente les pourcentages de catégorisation correctes des images cibles dans le cas de l’expérience 2.

Tableau 6 : Pourcentages de bonnes réponses avec indication entre parenthèses de l’erreur standard
Tableau 6 : Pourcentages de bonnes réponses avec indication entre parenthèses de l’erreur standard

Les analyses effectuées mettent en évidence un effet principal du facteur « Catégorie » (Fs(1,35)=17.19, p<.01), les participants ont des pourcentages de bonnes réponses plus élevés lorsque l’image à traiter représente un animal (95,4 % vs 91,4 %).

De plus, les résultats montrent un effet du facteur « Bloc » (cf. Figure 34) ; Fs(2,35)=13.71, p<.01 et Fi(2,34)=15.49, p<.01

Figure 34 : Représentation des pourcentages de bonnes réponses à la tâche de catégorisation selon les différents blocs

L’analyse de contrastes met en évidence une différence significative entre le bloc 1 et le bloc 2 (Fs(2,35)=25.09, p<.01 et Fi(2,34)=28.21, p<.01) mais aussi entre le bloc 1 et le bloc 3 (Fs(2,35)=14.68, p<.01 et Fi(2,34)=16.78, p<.01). Les participants ont de meilleures performances dans le bloc 2 (95,2 %) et le bloc 3 (94,2 %) par rapport au bloc 1 (90,8 %), en revanche leurs performances ne varient pas significativement entre le bloc 2 et le bloc 3.