1.3.3.2. Analyse du pourcentage de bonnes réponses

Le tableau suivant présente les pourcentages de catégorisation correcte des images cibles dans le cas de l’expérience 3.

Tableau 8 : Pourcentages de bonnes réponses avec indication entre parenthèses de l’erreur standard
Tableau 8 : Pourcentages de bonnes réponses avec indication entre parenthèses de l’erreur standard

L’analyse du pourcentage de bonnes réponses révèle un effet du facteur « Catégorie » (Fs(1,35)=16.35, p<.01), les participants ont des pourcentages de bonnes réponses supérieurs lorsqu’ils doivent traiter des stimuli représentant des animaux (94,8 %) par rapport à ceux représentant des objets (91,2 %).

Notre analyse de variance met en évidence (cf. Figure 39) un effet du facteur « Bloc » (Fs(2,35)=6.32, p<.01 et Fi(2,34)=4.93, p<.01).

Figure 39 : Représentation des pourcentages de bonnes réponses à la tâche de catégorisation selon les différents blocs

L’analyse de contraste met en évidence une différence significative entre le bloc 1 et le bloc 2 (Fs(2,35)=5.69, p<.05 et Fi(2,34)=4.52, p<.05), les participants ont un meilleur pourcentage de bonnes réponses dans le bloc 2 (93,4 %) par rapport au bloc 1 (91,3 %). Cette différence se retrouve aussi entre le bloc 1 (91,3 %) et le bloc 3 (94,3 %), les participants sont meilleurs dans le bloc 3 par rapport aux bloc 1 (Fs(2,35)=12.07, p<.01 et Fi(2,34)=9.39, p<.01). En revanche, nous n’observons pas de différence significative entre le bloc 2 (93,4 %) et le bloc 3 (94,3 %).