1.4.3.2. Analyse du pourcentage de bonnes réponses

Le tableau suivant présente les pourcentages de catégorisation correctes des images cibles dans le cas de l’expérience 4.

Tableau 10 : Pourcentages de bonnes réponses avec indication entre parenthèses de l’erreur standard
Tableau 10 : Pourcentages de bonnes réponses avec indication entre parenthèses de l’erreur standard

L’analyse de variance met en évidence un effet du facteur « Catégorie » (Fs(1,35)=73.26, p<.01 et Fi(1,34)=6.68, p<.05). Les participants obtiennent de meilleurs pourcentages de bonnes réponses pour traiter des animaux (96,8 %) par rapport aux objets (90,7 %).

De plus, les analyses mettent en évidence un effet du facteur « Bloc » (Fs(2,35)=15.87, p<.01 et Fi(2,34)=9.18, p<.01) illustré par la Figure 44.

Figure 44 : Représentation des pourcentages de bonnes réponses à la tâche de catégorisation selon les différents blocs

L’analyse des contrastes révèle une différence significative entre le bloc 1 (91,4 %) et le bloc 2 (95,6 %) (Fs(2,35)=30.77, p<.01 et Fi(2,34)=17.79, p<.01) ainsi qu’entre le bloc 1 (91,4 %) et le bloc 3 (94,2 %)(Fs(2,35)=13.19, p<.01 et Fi(2,34)=7.65, p<.01). La différence entre le bloc 2 (95,6 %) et le bloc 3 (94,2 %) n’est qu’une tendance dans l’analyse par sujets (Fs(2,35)=3.67; p=.06).