3— Étude diachronique de folie et déraison

Cette question de l'invariance des systèmes lexicaux mis en place a été la dernière à apparaître dans les problèmes de méthodologie. C'est pourtant une question fondamentale que nous aborderons en premier dans la description des champs sémantiques lexicaux en langue, en introduction générale aux démarches onomasiologiques et sémasiologiques qui suivront.

Il s'agira donc ici de savoir s'il est possible de construire un champ de référence en langue invariant et donc indépendant de la période du champ contextuel correspondant étudié, afin ensuite de l'utiliser comme outil de comparaison relativement à n'importe quelle période et plus particulièrement en ce qui nous concerne relativement à la première moitié du XVIIe siècle. La réponse sera donnée en onomasiologie pour la constitution du champ générique englobant la folie et la déraison et en sémasiologie pour l'étude de folie et déraison, à partir d'une étude diachronique de folie et déraison en séparant bien pour les dictionnaires de langue les citations qui ne nous serviront pas directement ici et les définitions ou gloses que nous interrogerons du point de vue de la construction et de la hiérarchisation des acceptions pour donner un aperçu de la structuration du lexique.