/sémème / = {S_I Axe du point de vue et de la connotation + S_II Axe du sujet : [plan de la morale] vs [plan moral] + S_III Axe des conséquences :[non-respect (absence de contraintes)] vs [usage trop modéré (mou) ou excessif (vif)] + S_IIIbis Axe des conséquences : [nature] vs [lieu]}.

La nouvelle équation sémique complexe pourrait se développer de la façon suivante :

/sémème complexe/ = /sémème₁/ {S_I Axe du point de vue et de la connotation} + /sémème₂/ {S_I Axe du point de vue et de la connotation + S_IIAxe du sujet : [plan de la morale] vs [plan moral]} + /sémème₃/ {S_I Axe du point de vue et de la connotation + S_II Axe du sujet : [plan de la morale] vs [plan moral] + S_III Axe des conséquences :[non-respect (absence de contraintes)] vs [usage trop modéré (mou) ou excessif (vif)] + S_IIIbis Axe des conséquences : [nature] vs [lieu]}.

Cette équation sémique complexe renvoie à une expression lexicale complexe en trois parties en théorie simple (un seul mot) mais en réalité elle-même complexe. En effet nous avons pu voir précédemment également, mais cette fois à la suite de l'étude sémasiologique ⁴⁹⁷ , que l'anormalité s'inscrivait dans les différents sens du mot folie au travers d'une autre équation sémique qui pouvait se présenter cette fois comme la combinaison des deux axes du lieu et de la nature : nature de l'anormalité et lieu de l'anormalité.

Mais l'analyse d'un extrait tiré de Rodogune va nous permettre de préciser maintenant ce que nous voulons dire :

D'un point de vue logique, on retrouve dans cet extrait une progression temporelle applicable à tout événement en prise sur une personne : la cause de cet événement, son emprise sur le sujet, et les conséquences de cet événement. Ici c'est la folie qui nous intéresse en tant qu'événement affectant une personne. Ainsi dans cet extrait, les trois éléments constitutifs de la folie seraient à propos de Séleucus au conditionnel : la contrainte morale de l'amour et de l'ambition pour la cause, les troubles de l'esprit pour le sujet, et les discours sans suite pour les conséquences. On voit que le sujet est au centre d'une transformation morale dont les manifestations qui peuvent être extérieures et visibles, sont les causes de celle-ci et leurs conséquences.

On peut ainsi condenser le texte de Corneille en une formule faisant apparaître clairement la cause, le sujet et la conséquence :

Le joug de ma flamme et de mon ambition [cause] / accablerait mon esprit troublé, [sujet] / me faisant faire des discours sans suite [conséquence], si…

Formule où l'on retrouve le découpage en trois expressions complexes renvoyant aux trois sémèmes définis plus hauts à partir des trois axes généraux, mais aussi à une inscription dans l'anormalité par la combinaison des axes de la nature et du lieu.

En effet, on remarque maintenant assez clairement que chacun des trois éléments de cette glose de la folie sont bivalents et construits sous la forme d'une base nominale associée à une expansion, chacun des éléments étant articulé par un verbe. Le tableau qui suit résume cette construction :

D'un point de vue sémantique, l'étude de cette glose montre que son équation sémique représentative de la folie et de la déraison se présente comme la combinaison de six sèmes choisis à partir des trois grands axes des causes, des sujets, et des conséquences et des axes secondaires de la nature et du lieu.

Cette manière de traiter à l'intérieur d'expressions complexes les mots, appartenant à diverses catégories grammaticales, du champ générique de la folie et de la déraison permet de palier certaines difficultés méthodologiques relatives à l'analyse onomasiologique à qui on reproche de ne tenir compte que de mots faisant partie d'une même partie du discours, quand le locuteur en utilise plusieurs pour s'exprimer ⁴⁹⁸ .