5- Ouvrages de linguistique générale, de sémantique, et de lexicologie

  1. APRESJAN, A., 1966, « Analyse distributionnelle des significations et champs sémantiques structurés », Langages, n°1, p. 44-74
  2. BALLY, Charles, 1965, Linguistique générale et linguistique française, (4e éd. rev. et corr.), Berne, A. Francke, (1ère éd. 1932).
  3. BAROU, Jean-Éric, 2003, « À propos du mot folie : intérêt d’un corpus lexicographique contemporain pour l’étude d’une synchronie ancienne », Le Français préclassique, n°7.
  4. BAYLON, Christian, FABRE, Paul, 1989, La sémantique : avec des travaux pratiques d'application et leurs corrigés, (Nathan-Université), Paris, Nathan.
  5. BAYLON, Christian, MIGNOT, Xavier, 2000, Initiation à la sémantique du langage, (Fac. Linguistique), Paris, Nathan.
  6. BENVENISTE, Émile, 1985, Problèmes de linguistique générale, (Collection TEL), Paris, Gallimard.
  7. BRÉAL, Michel, 2005, Essai de sémantique, Lambert-Lucas.
  8. BRUNOT, Ferdinand, 1966, Histoire de la langue française des origines à nos jours, Tome III, La formation de la langue classique (1600-1660), (1ère éd. 1909), Tome IV, La langue classique (1660-1715), (1ère éd. 1913-1924), Paris, A. Colin.
  9. COSERIU, Eugenio, 1964, « Pour une sémantique diachronique structurale », In Tra Li Li, 2. 1, p. 139-186.
  10. DUBOIS, Jean, DUBOIS, Claude, 1971, Introduction à la lexicographie : le dictionnaire, Paris, Larousse.
  11. DUCROT, Oswald, TODOROV, Tzvetan, 1979, Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, (collection Points), Paris, Éditions du Seuil.
  12. DUCROT, Oswald, SCHAEFFER, Jean-Marie, 2005, Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, (collection Points), Paris, Éditions du Seuil,.
  13. DUCROT, Oswald, 1997, Dire et ne pas dire : Principes de sémantique linguistique, (Savoir : Sciences), Paris, Hermann.
  14. DUMONCEAUX, Pierre, 1975, Langue et sensibilité au XVII e siècle : L’évolution du vocabulaire affectif, Genève, Droz.
  15. FONTANIER, Pierre, 1977, Les Figures du discours, (collection Champs), Paris, Flammarion.
  16. FOURNIER, Nathalie, 1998, Grammaire du français classique, Paris, Belin.
  17. GREIMAS, Algirdas J, 2002, Sémantique structurale, (Formes sémiotiques), Paris, PUF.
  18. GUILLAUME, Gustave, 1984, Langage et science du langage, 3e édition. Paris, Nizet.
  19. GUIRAUD, Pierre, 1955-58, « Cinna, Le Cid [1955], Horace [1956], Polyeucte [1957], Nicomède [1958] », In Index du vocabulaire du théâtre classique, Klincksieck.
  20. HAGÈGE, Claude, 1982, La structure des langues, (Que sais-je ?), Paris, PUF.
  21. HJELMSLEV, Louis, 1997, Essais linguistiques, Paris, Minuit.
  22. KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine, 1980, L’Énonciation de la subjectivité dans le langage, Paris, A. Colin.
  23. KLEIBER, Georges, 1999, Problèmes de sémantique. La polysémie en questions, Lille, Presses Universitaires du Septentrion.
  24. KOCH, Peter, 2000, « Pour une approche cognitive du changement lexical : aspect onomasiologique », Mémoires de la Société de linguistique de Paris, NS 9, p. 75-76.
  25. — 2003, « Changement sémantique et données linguistiques : Parcours sémasiologique – parcours onomasiologique », In Parcours énonciatifs et parcours interprétatifs. Théories et applications, Paris, Ophrys, p. 145-170.
  26. — 2004, « Diachronic onomasiology and semantic reconstruction », In Lexical data and universal of semantic change, Tübingen, Stauffenburg, p. 79-106.
  27. KOCH, Peter, BLANCH, Andreas, GÉVAUDAN, Paul, 2000, « Onomasiologie, sémasiologie et l’étymologie de langues romanes : esquisse d’un projet », In Actes du XXIIe Congrès international de linguistique et de philologie romanes. IV, Des mots aux dictionnaires, Tübingen, Niemeyer, p. 103-114.
  28. Langages, juin 1990, « L’hyponymie et l’hyperonymie », n°98.
  29. Langages, décembre 1997, « La synonymie », n°128.
  30. Langue française, mars 1997, « Aux sources de la polysémie nominale », n°113.
  31. Langue française, février 1999, « Phrase, texte, discours », n°121.
  32. LE GUERN, Michel, 1973, Sémantique de la métaphore et de la métonymie, Paris, Larousse.
  33. — 1990, « Le langage et le réel », Cahiers de praxématique, Montpellier, Université Paul Valéry, n°15.
  34. — 1994, « La question des styles dans les traités de rhétorique », in Molinié, Georges éd., Cahné, Pierre. éd., Qu’est-ce que le style ?, Paris, PUF.
  35. LERAT, Pierre, 1983, Sémantique descriptive, Paris, Classiques Hachette.
  36. LYONS, John, 1980, Sémantique linguistique, (collection Langue et langage ; Larousse-Université), Paris, Larousse.
  37. MARTIN, Robert, 1992, Pour une logique du sens, Paris, PUF.
  38. MATORÉ, Georges, 1953, La méthode en lexicologie : Domaine français, Paris, Didier.
  39. MOIGNET, Gérard, 1981, Systématique de la langue française, Paris, Klincksieck.
  40. MOLINIÉ, Georges, 1995, Du roman grec au roman baroque : Un art majeur du genre narratif en France sous Louis XIII, Toulouse, Presses universitaires du Mirail.
  41. — 1996, La stylistique, (collection Que sais-je ?), PUF.
  42. — 1997, Éléments de stylistique française, PUF.
  43. — 1991, Le français moderne, (collection Que sais-je ?), PUF.
  44. — 1992, Dictionnaire de rhétorique, Paris, Les Usuels de Poche.
  45. — 2004, La stylistique, (collection Quadrige), PUF.
  46. MOUNIN, Georges, 1968, Clefs pour la linguistique, Paris, Seghers.
  47. — 1978, La sémantique, (collection Clefs), 4e édition. Paris, Seghers.
  48. — 1996, Histoire de la linguistique : Des origines au XXe siècle, Paris, PUF, (Quadrige).
  49. — 2004, Dictionnaire de la linguistique, Paris, PUF, (Quadrige dicos poche).
  50. MULLER, Charles, 1993, Étude de statistique lexicale : Le vocabulaire du Théâtre de Pierre Corneille, Genève, Slatkine Reprints.
  51. NIKLAS-SALMINEN, Aïno, 2005, La lexicologie, (Cursus. Lettres), Paris, Colin.
  52. PICOCHE, Jacqueline, 1977, Précis de lexicologie française, (Nathan-Université), Paris, Nathan.
  53. — 1986, Structures sémantiques du lexique français, (Nathan-Université). Paris, Nathan.
  54. — 1993, Didactique du vocabulaire français, Paris, Nathan.
  55. — 1995a, Études de lexicologie et dialectologie, Paris, Conseil international de la langue française.
  56. — 1995b, « Définitions actancielles », Cahiers de lexicologie, 66, 1, p. 67-76.
  57. — 1996, « Le vocabulaire de la douleur en français. Recherche de quelques primitifs sémantiques », in Kleiber G. éd., Riegel M. éd., Les formes du sens. Études de linguistique française, médiévale et générale offertes à Robert Martin à l’occasion de ses 60 ans, Louvain-la-Neuve, Duculot, p. 311-319.
  58. POTTIER, Bernard, 1974, Linguistique générale : Théorie et description, Paris, Klincksieck.
  59. — 1992a, Sémantique générale, (Linguistique nouvelle), Paris, PUF.
  60. — 1992b, Théorie et analyse en linguistique, (2e édition), Paris, Hachette, (1ère édition 1987).
  61. QUEMADA, Bernard, 1967, Les dictionnaires du français moderne, 1539-1863 : Étude sur leur histoire, leurs types et leurs méthodes; Paris, Didier.
  62. RASTIER, François, 1996, Sémantique interprétative, (2eédition corrigée et augmentée), Paris, PUF.
  63. — 2001, Sémantique et recherches cognitives, (Formes sémiotiques), Paris, PUF,.
  64. — 2001, Arts et sciences du texte, (collection Formes sémiotiques), Paris, PUF.
  65. — dir., [dernière consultation août 07], Texto ! : Textes et cultures [en ligne], Institut Ferdinand de Saussure, http://www.revue-texto.net/ .
  66. RASTIER, François, CAVAZZA, Marc, ABEILLE, Jacques, 1994, Sémantique pour l'analyse : De la linguistique à l'informatique, Paris, Masson.
  67. RÉCANATI, François, 1997, « La polysémie contre le fixisme », Langue française, n°113, p. 107-123.
  68. RÉMI-GIRAUD, Sylvianne, 1999, Étude sémantique du mot air : XVIIe et XXe siècles, Thèse de doctorat d’État, Université de Picardie Jules Verne (Presses universitaires du Septentrion, 2001), [http://theses.univ-lyon2.fr/documents/lyon2/1999/remi_s].
  69. — 2000, « Schémas notionnels et significations lexicales : l’exemple du mot air (apparence, manière d’être) au XVIIe et XXe siècles », Mémoires de la Société de linguistique de Paris, Nouvelle série, tome IX, « Théories contemporaines du changement sémantique », Leuven, Peeters, p. 165-183.
  70. REY, Alain, 1973-1976, Théories du signe et du sens, Paris, Klincksieck.
  71. — 1977, Le lexique, image et modèles : du dictionnaire à la lexicologie, Paris, Armand Collin.
  72. — 1983, « La lexicographie française : rétrospective et perspectives », Lexique, n°2, p. 11-24.
  73. — 1995, « Du discours au discours par l’usage : pour une problématique de l’exemple », Langue française, n°106, p. 95-120.
  74. SOUTET, Olivier, 2005, Linguistique, (Quadrige), Paris, PUF.
  75. TAMBA-MECZ, Irène, 1988, La Sémantique, (collection Que sais-je ?). Paris, PUF.
  76. TESNIÈRE, Lucien, 1959, Éléments de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck.
  77. TOURATIER, Christian, 2004, La sémantique, (Cursus. Lettres), Paris, Armand Colin.
  78. ULLMANN, S, 1952, Précis de sémantique française, Berne, A. Francke.