2 - Méthodologique

1. ABRIC J.-C. 1984. « L’artisan et l’artisanat : analyse du contenu et de la structure d’une représentation sociale », Bulletin de psychologie, 366, pp 861-875.
2. ABRIC J.-C. 1997. « Méthodologie de recueil des représentations sociales », in ABRIC J.-C. (dir.), Pratiques sociales et représentations (2° éd.), Paris, PUF, pp 59-82.
3. ABRIC J.C. 2003. Méthodologie d’étude des représentation sociales, Toulouse, Erès, 295 p.
4. AISSANI Y., BONARDI Ch. 1991. « Evolution différentielle des éléments d’une représentation sociale : les apports de l’analyse de similitude », L’année psychologique, 91, pp 397-418.
5. BAILLEUL M. 2001. « Des réseaux implicatifs pour mettre en évidence des représentations », Mathématiques et Sciences humaines, 154-155, pp 31-46.
6. BLANCHET A. 1997. Dire et faire dire l’entretien (2° éd.), Paris, Armand Colin, 172 p.
7. DEGENNE A., VERGES P. 1974. « Introduction à l’analyse de similitude », Revue française de sociologie, 14, pp 471-512.
8. GRAS R. 1991. Implication statistique, une application en didactique des mathématiques. Actes des XXIII° journées de statistiques de Strasbourg. Euro-Congrès U.L.P.
9. GRAS R. 1993. « L’implication statistique, une nouvelle méthode d’analyse des données », Mathématiques, Informatique et Sciences humaines, (revue électronique).
10. GRAS R. 1993. « Une méthode de classification non symétrique : l’implication statistique », Bulletin n° 1 de la Société Francophone de Classification, Lise-Ceremade, Université Paris IX.
11. GRAS R. 1996. L’implication statistique Nouvelle méthode exploratoire de données, Grenoble, La pensée sauvage, 313 pages.
12. GRAS R., DAVID J., REGNIER J.-C., GUILLET F. 2006. Typicalité et contribution des sujets et des variables supplémentaires en analyse statistique implicative, Toulouse, Cépaduès, coll. Extraction des connaissances vol.2, pp 359-370.
13. GRAS R., KUNTZ P., BRIAND H. 2001. « Les fondements de l’analyse statistique implicative et quelques prolongements pour la fouille de données », Mathématiques et Sciences humaines, 154-155, 2001, pp 9-29.
14. GRAS R., KUNTZ P., REGNIER J.-C. 2004. « Significativité des niveaux d’une hiérarchie orientée en analyse statistique implicative » Revue des nouvelles technologies de l’information, pp 39-50.
15. GRAS R., RATSIMBA-RAJOHN H. 1996. « Analyse non symétrique de données par l’implication statistique », RAIRO, Recherche opérationnelle, 3-96,AFSET-PARIS.
16. GRAWITZ M., Méthodes des sciences sociales (10° éd.), Paris, Dalloz, 920 p.
17. GUIMELLI Ch., ROUQUETTE M.-L. 1992. « Contribution des schèmes cognitifs de base à l’analyse structurale des représentations sociales », Bulletin de psychologie, 405, pp 196-202.
18. MOLINER P. 1992. « Représentations sociales schèmes conditionnels et schèmes normatifs », Bulletin de psychologie, 405, pp 325-329.
19. MOLINER P. 1994. « Les méthodes de repérage et d’identification du noyau central des représentations sociales », in GUIMELLI Ch. (dir.), Structures et transformations des représentations sociales, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé, pp 199-232.
20. MOLINER P. 2002. Les représentations sociales : pratique des études de terrain, Rennes, Presses Universitaires, 230 p.
21. OTTAVIANI M.-G., ZANNONI S. 2001. « Implication statistique et recherche en didactique. Utilisation d’un outil non symétrique d’analyse de données pour l’interprétation des résultats d’un test d’évaluation », Mathématiques et Sciences humaines, 154-155, pp 61-79.
22. QUIVY R., VAN CAMPENHOUDT L. 1995. Manuel de recherche en sciences sociales (2° éd.), Paris, Dunot, 288 p.
23. REGNIER J.C., GRAS R. 2005. « statistique de rangs et analyse implicative », Revue de statistique appliquée, 1, pp 5-38.
24. SINGERY J. 1997. « Représentations sociales et projet de changement technologique en entreprise », in ABRIC J.-C. (dir.). 1997. Pratiques sociales et représentations (2° éd.), Paris, PUF, pp 179-216.
25. VERMERSCH P. 1994. L’entretien d’explicitation, Paris, ESF, 182 pages.