1.2.3. Lecteurs de niveau moyen

La Figure 8 montre les résultats des lecteurs de niveau moyen concernant les cibles (CV et CVC) selon le type de structure (CV et CVC).

Un effet du facteur Cible significatif seulement par item [F₁(1,19) = 2,44 ; p= .135 ; F₂(1,114) = 10,24 ; p<.01], les cibles CV sont traitées plus rapidement que les cibles CVC.

Une interaction significative Structure de l’item * Cible [F₁(1,19) = 11,29 ; p<.01 ; F₂(1,114) = 16,80 ; p<.0001], l’effet de compatibilité syllabique ne s’observe que pour les mots CV avec une cible CV.

Concernant l’influence de la consonne pivot : la Figure 9 montre les résultats des lecteurs de niveau moyen concernant les cibles (CV et CVC) selon le type de structure (CV et CVC) pour chaque consonne pivot.

L’effet du facteur Cible n’est significatif que pour les consonnes pivot « p » et « c » [F₁(1,19) = 4,89 ; p< .05 ; F₂(1,38) = 7,37 ; p< .01] ainsi que pour la consonne pivot « s » mais seulement dans l’analyse par items [F₁(1,19) = 1,76 ; p = .20 ; F₂(1,38) = 5,52 ; p<.05], une cible CV est traitée plus rapidement qu’une cible CVC.

L’interaction Structure de l’item * Cible est significative pour la consonne pivot « s » [F₁(1,19) = 6,62 ; p<.05 ; F₂(1,38) = 11,05 ; p<.01], significative par sujet [F₁(1,19) = 5,87 ; p<.05 ; F₂(1,38) = 2,13 ; p= .152] pour les consonnes pivot « l » et « r » et significative par item pour les consonnes pivot « p » et « c » [F₁(1,19) = 1,33 ; p= .263 ; F₂(1,38) = 5,02 ; p<.05], en cas de compatibilité syllabique entre la cible et la structure de l’item les temps de réactions sont moindres qu’en cas d’incompatibilité syllabique.