1.2. Un calcul économique régulièrement remis en cause

Le scepticisme à l’égard du calcul économique n’est pas nouveau. Laure et Abraham en font déjà écho dans un article de 1969 (Abraham et Laure, 1969). « Est-il réaliste, se demandent certains, de vouloir codifier des décisions qui requièrent la prise en considération de multiples éléments de valeur très différente et dont beaucoup sont purement subjectifs ? » Déjà à cette époque, les questions concernant la validité des résultats du calcul économique étaient présentes.

De nos jours, le calcul économique continue à faire l’objet de vives critiques. La littérature et les réflexions sur ce sujet sont nombreuses (Roy et Damart, 2001 ; Baumstark, 2004a). Ainsi, le calcul économique est déconsidéré et contourné (Crozet, 2004). Par ailleurs, la prise en compte par le calcul économique de la dimension environnementale et les questions que cela soulève n’ont fait que renforcer le scepticisme à l’encontre des évaluations (Cohen de Lara et Dron, 1998 ; Godard, 2004). Les critiques adressées au calcul économique portent sur plusieurs aspects. Certaines concernent le calcul économique en tant qu’outil d’évaluation et d’aide à la décision, d’autres concernent les effets non marchands pris en compte ou non par le calcul économique et sur leur valorisation.