Effet simple du type d’item

En comparant les expériences 4a et 4b nous avons observé un effet lexical, les mots étaient mieux restitués que les pseudomots. En moyenne, les mots étaient reconstruits à 60.5 % (DS = 5.56) et les pseudomots à 39.42 % (DS = 7.02). L’analyse de la variance a montré un effet simple significatif du type d’item (F1(1, 39) = 294.87 ; p < .0001 ; F2(1, 238) = 34.73 ; p < .0001).

Globalement, les scores de restitution étaient de 50.72 % (DS = 8.16) pour la condition à 4 voix ; 50.94 % (DS = 6.95) pour la condition à 6 voix et 48.22 % (DS = 6.59) pour la condition à 8 voix. Concernant la fréquence des mots du cocktail, globalement, les participants restituaient les items à 50.27 % (DS = 6.73) dans le cocktail de mots peu fréquents et à 49.65 % (DS = 5.93) dans le cocktail de mots fréquents. Les ANOVAs n’ont montré aucun effet global du Nombre de voix (F1(2, 39) = 2.19 ; n.s.) ni de la Fréquence des mots du cocktail (F1(1, 39) < 1 ; n.s.) sur la restitution des items.