a. Définition des cités du théâtre politique.

Transposée à notre objet, une « cité » du théâtre politique peut être conçue comme un discours théâtral cohérent – le terme discours désignant aussi bien les spectacles que les propos tenus par les artistes et par la critique sur les spectacles – fondé sur une vision du monde induite par une conception spécifique du politique et de l’histoire, et déterminant une justification particulière de la légitimité du théâtre et de l’artiste au sein du champ théâtral (historique et institutionnel), et plus largement au sein de la société. La pluralité des cités tient au fait que si nous vivons tous dans le même monde, nous l’interprétons différemment, et que l’idée que nous vivons dans le même monde est en elle-même discutable (en témoigne la différence des conditions matérielles d’existence entre les metteurs en scène reconnus sur la scène institutionnelle et ceux qui, familiers des spectacles auto-produits et des actions aussi généreuses que bénévoles, peinent à boucler leurs heures pour accéder au désormais célèbre « statut » d’intermittent.) Nous espérons avec cet outil cerner au mieux les persistances, les survivances, les renouveaux et les nouveautés que connaissent les différentes acceptions et expressions de la notion de « théâtre politique » en France depuis 1989.

Chacune de ces cités se fonde sur une conception du politique, une interprétation de 1989 comme événement fondateur d’une ère nouvelle en même temps que l’inscription dans une histoire choisie, y compris une histoire théâtrale, dont découlent une définition du théâtre politique (qui peut passer par la référence à d’autres terminologies) et une conception de l’artiste. S’il nous semble qu’il existe au sein d’une cité une cohérence entre les différents critères, toutes les cités ne sont en revanche pas déterminées par le même critère principal ou « principe supérieur commun », pour reprendre la terminologie boltanskienne. Au contraire, la spécificité d'une cité tiendra précisément au fait que tel ou tel critère y est déterminant alors qu'il n'est qu'annexe dans une autre.