Définir les notions de pouvoir et d’Etat, d’idéologie et de propagande, de violence, de propagande et de démocratie, d’identité et de territoire, et enfin de religieux et de sacré peut paraître très ambitieux, et aboutir à un catalogue de notions sans intérêt pour notre recherche. C’est pourquoi nous relierons ces définitions très étroitement à notre problématique. L’objet de ce chapitre n’est pas de donner une définition encyclopédique mais une interprétation de ces termes dans le cas des situations conflictuelles, de clarifier des notions qui jouent un rôle primordial dans les discours sur les relations médias-Etat-acteurs politiques-espace public. Nous avons choisi de les mettre en perspective à partir de l’étude proposée par Isabelle Garcin-Marrou dans son ouvrage Terrorisme, médias et démocratie 1 etsa thèse Discours et pratiques journalistiques en démocratie 2 , à partir del’analyse d’Yves Michaud sur les relations entre violence et politique 3 , et des réflexions sur l’idéologie, la propagande et la violence dans les travaux d’Hannah Arendt, de Jacques Ellul, de Louis Althusser ; cette étape nous semble essentielle à notre travail.
Garcin-Marrou Isabelle, Terrorisme, médias et démocratie, Lyon, Presse Universitaires de Lyon, 2001.
Idem, Discours et pratiques journalistiques en démocratie, Thèse : Sciences de l’information et de la communication : Paris III - Université Sorbonne Nouvelle : 1995.
Michaud Yves, Violence et politique, Paris, Gallimard, 1978.