2.4.2. Nature de ce qui est maintenu d’un item à l’autre

L’ajustement attentionnel qui vient d’être réalisé pour traiter l’information à un certain niveau de complexité présenterait une certaine inertie, et ne reviendrait pas à un niveau de base, qui aurait par exemple pu être intermédiaire entre les niveaux, ou aurait pu correspondre à l’ajustement pour le niveau global, décrit comme privilégié par défaut. Mais quelle est la nature de ce pré-ajustement  : consiste-t-il en un surcroît de ressources alloué au traitement du niveau auquel se trouvait la cible dans l’item précédent ? Le pré-ajustement de l’attention est-il de nature plus spatiale et consiste-t-il, comme le propose la ‘Regional Hypothesis’, à maintenir une fenêtre attentionnelle ajustée à la dimension de l’information formée par la cible précédente ? Consiste-t-il plutôt, comme le propose la ‘Categorical Hypothesis,’ à maintenir l’engagement dans des mécanismes perceptifs et/ou attentionnels adaptés à un mode d’analyse ?