Expériences 2a et 2b

L’objectif des Expériences 2a et 2b est de tester les mêmes hypothèses que celles qui motivaient les Expériences 1a et 1b, mais en supprimant un biais. Dans la précédente série d’épreuves, les items expérimentaux imposaient non seulement un changement de niveau d’analyse, mais aussi un changement concernant la sélection de la réponse et la programmation motrice. Cela pouvait induire deux choses. Tout d’abord, cela élevait sans doute la difficulté générale de l’épreuve, ce qui est connu pour imposer bien souvent des demandes attentionnelles importantes et mobiliser des structures cérébrales de l’HG : cela pourrait avoir masqué en partie les effets d’asymétrie hémisphérique étudiés ici. Par ailleurs, les changements nécessaires pour la sélection de la réponse et la programmation motrice ont pu impliquer des mécanismes supplémentaires, eux-mêmes susceptibles de reposer sur des structures cérébrales latéralisées, là aussi dans l’HG, ce qui pourrait avoir encore contribué à obscurcir la configuration générale des résultats quant aux indices d’asymétrie hémisphérique pour le traitement des niveaux global et local selon la catégorie. Nous espérons donc répliquer ici, de manière plus convaincante, les effets obtenus dans les Expériences 1a et 1b.

Pour des raisons de commodité de présentation, les méthodes des Expériences 2a et 2b seront d’abord présentées. Viendra ensuite l’exposé de leurs résultats respectifs et leur discussion. Il sera ensuite question de l’Expérience 2c, complémentaire. Une dernière expérience conduite auprès d’adultes, avec cette fois une manipulation intra-individuelle du facteur catégorie, sera enfin relaté (Expérience 3), de même qu’une épreuve d’attention focalisée (Expérience 4). Nous clôturerons ce chapitre par une discussion générale à propos de l’ensemble des résultats chez l’adulte.