d. Des relations complexes entre les deux communautés : mélange de tensions et de « tolérance ».

Le chapitre des relations interconfessionnelles est celui qui a déjà été largement étudié dans l’historiographie européenne, nationale ou locale. Quels aspects nouveaux peuvent être abordés dans cette étude ? Certes, les périodes de prédilection des auteurs sont plutôt les années qui suivent l’édit de Nantes, ou celles qui précédent l’édit de Fontainebleau. Toutefois, S. Mours pour le Vivarais, E. Reynier pour Privas ont déjà largement questionné le sujet. Il nous semble que l’approche comparative puisse être fructueuse ici pour apporter des jalons nouveaux dans cette histoire des relations. C’est pour cela que l’étude monographique n’a pas été poursuivie dans ce chapitre. Cette comparaison permettra d’identifier des facteurs communs de tensions ou de « tolérance ». Ce dernier terme étant pris dans son acception du XVIIe siècle, ainsi que le rappelle T. Wanegfellen. ²⁶⁷ La volonté d’apporter des éléments nouveaux dans cette étude ne peut nous faire oublier toutefois, avec beaucoup de modestie, combien sont importants les apports des prédécesseurs.