Bibliographie

1. Planification urbaine, projet, action publique

  1. ALBRECHTS L., « Changing roles and positions of planners », Urban Studies, janvier 1991, Vol. 28, n°1, pp. 141-155.
  2. ALBRECHTS L., « What kind of future for (spatial) planning ? A western European perspective », Urban and Régional Planning, 2000, Vol. 46, pp. 31-38.
  3. ALBRECHTS L., ALDEN J., PIRES A., DA ROSA (éd.), The changing institutional landscape of planning, Aldershot : Ashgate, 2001, 288 p.
  4. ALBRECHTS L., « In pursuit of new approaches to strategic spatial planning », International planning studies, août 2001, Vol. 6, n°3, pp. 293-310.
  5. ALBRECHTS L., HEALEY P., KUNZMAN K.-R., « Strategic spatial planning and regional governance in Europe », Journal of the American Planning Association, Spring 2003, Vol. 69, n°2, pp. 113-129.
  6. ALBRECHTS L., « Planning and power : towards an emancipatory planning approach », Environment and Planning C, décembre 2003, Vol. 21, n°6, pp. 905-924.
  7. ALBRECHTS L., « Reconstructing decision-making : planning versus politics », Planning Theory, novembre 2003, Vol. 2, n°3, pp. 249-268.
  8. ALBRECHTS L., « Strategic (spatial) planning re-examined », Environment and Planning B, septembre 2004, Vol. 31, n°5, pp. 743-758.
  9. ALBRECHTS L., « Strategic (spatial) planning challenged or the challenge of strategic (spatial) planning », Planning Theory and Practice, mars 2004, Vol. 5, n°1, pp. 62-63.
  10. ALBRECHTS L., LEE Y., « Context and Planning », Paper for AESOP Congress, Vienna, 13-18 july 2005.
  11. ALDUY J.-P., DAGNAUD M., La 5 ème République et l’aménagement de la région de Paris, Paris, IAURIF, Paris, 5 vol., 1977 et 1978, 319 p., 52 p., 447 p., 65 p., 225 p.
  12. ALEXANDER E.-R., « After rationality : towards a contingency theory for planning », in MANDELBAUM S.-J., MAZZA L.; BURCHELL R.-W. (éd.), Explorations in planning theory, New Brunswick, NJ : Center for Urban Policy Research, 1996, pp. 45-64.
  13. ALEXANDER E.-R., « Metropolitan regional planning in Amsterdam », Town Planning Review, janvier 2002, Vol. 73, n°1, pp. 17-40.
  14. ALLIES P., L’invention du territoire, Grenoble, P.U.G., 1980, 184 p.
  15. ALLMENDINGER P., TEWDWR-JONES M. (éd.), Planning futures : new directions for planning theory, Londres : Routledge, 2002, 258 p.
  16. AMIOT M., Contre l’Etat, les sociologues, Eléments pour une histoire de la sociologie urbaine en France (1900-1980), Paris, Éd. de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 1986, 304 p.
  17. Les Annales de la Recherche Urbaine, La planification urbaine et ses doubles, juillet 1991, n°51.
  18. ARAB N., L’activité de projet dans l’aménagement urbain. Processus d’élaboration et modes de pilotage.
    Les cas de la ligne B du tramway strasbourgeois et d’Odysseum à Montpellier
    , Thèse de doctorat en aménagement et urbanisme, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, 3 décembre 2004, 497 p.
  19. ARCY F. d’, « Le droit à l’épreuve du développement urbain », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 471-483.
  20. ARCY F. d’, JOBERT B., « Urban Planning in France » in HAYWARD J., WATSON M. (eds.), Planning, politics and public policy, Cambridge : Cambridge University Press, 1975, 496 p.
  21. ARCY F. d’, PRATS Y., « Les politiques du cadre de vie », in GRAWITZ M., LECA J., Traité de science politique, tome 4 : les politiques publiques, Paris, PUF, 1985, pp. 261-299.
  22. ARNSTEIN S.-R., « A Ladder of Citizen Participation », The Journal of the American Institute of Planners, juillet 1969, n°35, pp. 216-224.
  23. ASCHER F., « Vers un urbanisme stratégique, décisionnel et heuristique », in Métropolis 1990, 3ème congrès de l’association mondiale des grandes métropoles, Melbourne, 15-19 octobre 1990, Paris, Métropolis, 1990, pp. 331-336
  24. ASCHER F., Panorama des recherches sur la planification urbaine, 1969-1995, Rapport au Ministère de l’Equipement, Plan Urbain, 1995, 65 p.
  25. ASCHER F., Métapolis ou l’avenir des villes, Paris, Odile Jacob, 1995, 345 p.
  26. ASCHER F., La République contre la ville. essai sur l’avenir de la France urbaine, La Tour d’Aigues, L’Aube, 1998, 201 p.
  27. ASCHER F., Ces évènements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs. Essai sur la société contemporaine, ed. de L’Aube, 2000, 299 p.
  28. ASCHER F., Les nouveaux principes de l’urbanisme : la fin des villes n’est pas à l’ordre du jour,
    La Tour d’Aigues, éd. de l’Aube, 2001, 104 p.
  29. AUSTIN J.-L., Quand dire, c’est faire, trad. Française, Paris, ed. du Seuil, 1991, 202 p.
  30. AYDALOT P., Economie régionale et urbaine, Paris, Economica, 1985, 487 p.
  31. BAGNASCO A., LE GALES P. (dir.), Villes en Europe, Paris, La découverte, 1997, 280 p.
  32. BAGNASCO A., LE GALES P., « Les villes européennes comme société et comme acteur », in BAGNASCO A., LE GALES P. (dir.), Villes en Europe, Paris, La découverte, 1997, pp. 7-46.
  33. BAGNASCO A., LE GALES P. (éd.), Cities in Contemporary Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
  34. BAILLY A., Les représentations urbaines : l’imaginaire au service du marketing urbain, RERU, 1993, n°5.
  35. BALDUCCI A., « New tasks and new forms for comprehensive planning in Italy », in ALBRECHTS L., ALDEN J., PIRES A., DA ROSA (éd.), The changing institutional landscape of planning, Aldershot : Ashgate, 2001, pp. 158-180.
  36. BALDUCCI A., « Policies, plans and projects : governing the city-region of Milan », DISP 152, 2003, n°1,
    pp. 59-70.
  37. BARAIZE F., NEGRIER E., L’invention politique de l’agglomération, Paris, L’Harmattan, 2001, 306 p.
  38. BARTHELEMY A., Vers des politiques urbaines. La planification stratégique comme technique de planification urbaine, Paris, BERU, 1973, 111 p.
  39. BAUDOUIN J., Introduction à la sociologie politique, Paris, Seuil, 1998, 326 p.
  40. BEAUCIRE F. (et alii), Stratégies urbaines et outils de planification de la ville et des transports. Bilan et réflexions, Lyon, Agence d’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise, 1999, 19 p.
  41. BEAUREGARD B., « If only the city could speak : the politics of representation », in LIGGET H., PERRY D. (éd.),Spatial practices : critical explorations in social/spatial theory, Londres : Sage, pp. 59-80.
  42. BECKER H., Les ficelles du métier. Comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris, La Découverte, Guides Repères, 2002, 352 p.
  43. BEHAR D., ESTEBE P., « L’Etat peut-il avoir un projet pour le territoire ? », Les Annales de la Recherche Urbaine, n°82, mars 1999, pp. 80-91.
  44. BEHAR D., ESTEBE P., « La planification au péril du SDRIF ? », Urbanisme, Hors-Série, n°29, novembre-décembre 2006, pp. 23-25.
  45. BERNOUX P., La sociologie des organisations : initiation théorique suivie de douze cas pratiques, Paris,
    ed. du Seuil, 1985, 363 p.
  46. BERTHELOT J.-M., L’intelligence du social. Le pluralisme explicatif en sociologie, Paris, PUF, 1990, 249 p.
  47. BIAREZ S., Le pouvoir local, Paris, Economica, 1989, 309 p.
  48. BIAREZ S., NEVERS J.-Y. (dir.), Gouvernement local et politiques urbaine, Grenoble, CERAT, 1993, 559 p.
  49. BLANC M., « L’invention de la démocratie locale », in BLANC M. et alii, Vie quotidienne et démocratie, Paris, L’Harmattan, 1994, pp. 261-292.
  50. BŒUF J.-L., « Quinze ans de décentralisation », Problèmes politiques et sociaux, n°787, Paris, La Documentation française, 1997.
  51. BŒUF J.-L., « Décentralisation et expérimentations locales », Problèmes politiques et sociaux, décembre 2003, n°895, Paris, La Documentation française, 2003.
  52. BŒUF J.-L., MAGNAN M., Les collectivités territoriales et la décentralisation, Paris, La Documentation Française, 2006, 2e Ed., 154 p. (« Découverte de la vie publique »).
  53. BOINO P., QUADRIO S., Aspects intéressant la planification urbaine dans les recherches financées par le
    PIR-villes
    , Lyon, ENTPE, 1996, 82 p.
  54. BOLTANSKI L., THEVENOT L., Les économies de la grandeur, Paris, PUF, 1987, 361 p.
  55. BOLTANSKI L., THEVENOT L., De la justification, Paris, Gallimard, 1991, 483 p.
  56. BONNEVILLE M., « Planification et développement urbain dans l’agglomération lyonnaise : essai d’évaluation pour la période 1968-1982 », Revue de Géographie de Lyon, 1982, n°2, pp. 93-115.
  57. BONNEVILLE M., « Le renouvellement du schéma directeur par le projet d’agglomération : réflexions à partir de l’exemple de Lyon », in MOTTE A. (dir), Schéma directeur et projet d’agglomération : l’expérimentation de nouvelles politiques urbaines spatialisées (1981-1993), Aix-en-Provence,
    éd. Juris-Service, 1995, pp. 47-66.
  58. BONNEVILLE M., « Retour de l’expérience européenne sur la voie française », Actes du colloque A la recherche de la cohérence territoriale. La planification urbaine à l’épreuve du développement métropolitaine dans le monde, 18ème Entretiens du Centre Jacques Cartier, Institut d’Urbanisme de Lyon – Institut d’Urbanisme de l’Université de Montréal, Lyon, 5-6 décembre 2005, 11 p.
  59. BOOHER D.-E., INNES J.-E., « Network power in collaborative planning », Journal of Planning Education and Research, mars 2002, Vol. 21, n°3, pp. 221-236.
  60. BOOTH P., BREUILLARD M., FRASER C., PARIS D., Spatial Planning Systems of Britain and France.
    A comparative analysis
    , Routledge, mars 2007.
  61. BOOTH P., NELSON S., PARIS D., “Actors and instruments for planning”, in BOOTH P., BREUILLARD M., FRASER C., PARIS D., Spatial Planning Systems of Britain and France. A comparative analysis, Routledge, mars 2007.
  62. BOUCHET C., « Développement économique et gestion politique d’une ville moyenne », Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 205-233.
  63. BOUDON R., La logique du social : introduction à l’analyse sociologique, Paris, Hachette, 1979, 275 p.
  64. BOUDON R., BOURRICAUD F., Dictionnaire critique de la sociologie, Paris, PUF, 1990, 714 p.
  65. BOUINOT J., BERMILS B. (dir.), Projets de ville et projets d’entreprise, Paris, L.G.D.J., 1993, 149 p.
  66. BOUINOT J., BERMILS B., La gestion stratégique des villes entre compétition et coopération, Paris, Armand Colin, 1995, 208 p.
  67. BOURDIEU P.,Questions de sociologie, Paris, ed. de Minuit, 1980, 268 p.
  68. BOURDIEU P., Réponses. Pour une anthropologie réflexive, Paris, ed. du Seuil (avec Loïc Wacquant), 1992, 270 p.
  69. BOURDIEU P., Raisons pratiques : sur la théorie de l’action, Paris, ed. du Seuil, 1994, 251 p.
  70. BOURDIN A., « Pourquoi la prospective invente-t-elle les territoires ? », Espaces et Sociétés, 1993, Vol. 3-4,
    n°74-75, pp. 215-236.
  71. BOUTINET J.-P., Anthropologie du projet, Paris, PUF, 2005, 405 p.
  72. BRANCHE A., Evolution de la planification régionale en Ile-de-France, Paris, IAURIF, 2002, 128 p.
  73. BRENNER N., « Globalisation as reterritorialisation : the re-scaling of urban governance in the European Union »,Urban Studies, 1999, Vol. 36, n°3, pp. 431-452.
  74. BRENNER N., « Urban governance and the production of new state spaces in western Europe, 1960-2000 », Review of International Political Economy, août 2004, Vol. 11, n°3, pp. 462-482.
  75. BRESSERS H., Explaining the choice of policy instruments, OCDE, Paris, 1995, 20 p.
  76. BREUILLARD M, STEPHENSON R., SADOUX S., “Institutional Frameworks and Planning Processes”, in BOOTH P., BREUILLARD M., FRASER C., PARIS D., Spatial Planning Systems of Britain and France.
    A comparative analysis
    , Routledge, mars 2007.
  77. BRYSON J.-M., CROSBY B.-C., « Planning and the design and use forums, arenas and courts », in MANDELBAUM S.-J., MAZZA L.; BURCHELL R.-W. (éd.), Explorations in planning theory, New Brunswick, NJ : Center for Urban Policy Research, 1996, pp. 462-482.
  78. CADIOU S., La cité de l’expertise. Savoirs et compétences d’experts dans le gouvernement des villes, Thèse de Doctorat en Sciences Politiques, décembre 2002.
  79. CALAME P., « De la théorie à la pratique quotidienne de l’aménagement », Annales de la recherche urbaine, 1979, n°3.
  80. CALLON M., LASCOUMES P., BARTHE Y., Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil, 2001.
  81. CASTEL J.-C., La SRU, MELT-ENPC, Support du Séminaire planification urbaine 2001-2002, décembre 2001, 36 p.
  82. CASTELLS M., « Vers une théorie sociologique de la planification urbaine », Sociologie du travail, 1969, n°4, pp. 130-143.
  83. CASTELLS M., La question urbaine, Paris, François Maspéro, 1972, 526 p.
  84. CASTELLS M., « Interventions de la planification urbaine dans une ville industrielle », in Colloque de Dieppe, « Politiques urbaines et planification des villes », Copedith, avril 1974, pp. 731-762.
  85. CASTELLS M., GODARD F., Monopolville, Analyse des rapports entre l’entreprise, l’Etat, l’urbain à partir d’une enquête sur la croissance industrielle et urbaine de la région de Dunkerque, Paris, La Haye /
    éd. Moutons, 1974, 485 p.
  86. CASTEX J., DEPAULE P., PANERAI P., Formes urbaines : De l’îlot à la barre, Paris, Dunod, 1977, 230 p.
  87. Centre de Sociologie Urbaine, La gestion par objectifs dans la planification urbaine, Paris, CSU, 1972, 191 p.
  88. CERFI, Généalogie du capital. I. Les équipements du pouvoir. Villes, territoires et équipements collectifs, décembre 1973, n°spécial, 262 p.
  89. CHEVALIER B., Planification par projet et organisation territoriale, Paris, L’Harmattan, 1999, 189 p.
  90. CLAUDE V., Les projets d’aménagement, d’extension, et d’embellissement des villes (1919-1940), Sources et questions, Paris, DRI, 1990, 85 p.
  91. CLAUDE V., « Une solution pratique aux problèmes urbains au début du XXème siècle : le zonage »,
    Annales des Ponts et Chaussées, janvier-mars 2000, n°93, pp. 24-30.
  92. CLAUDE V, « Le projet urbain, un "ici et maintenant" ou un nouvel "ailleurs"? » in HAYOT A., Le projet urbain. Enjeux, expérimentations et professions, Paris, éd. de La Villette, 2000, pp. 61-77.
  93. CLEMENT F., TJOELKER T., Gestion stratégique des territoires (méthodologie), Paris, L’Harmattan, 1992, 192 p.
  94. COING H., BERCOFF-FERRY R., La planification urbaine à Dunkerque. Les éléments du dossier, Trappes, Beture, 1973, 120 p.
  95. Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, 1064 p.
  96. Colloque de Saint-Etienne en Devolluy, Prendre la ville, esquisse d’une histoire de l’urbanisme d’état, Paris,
    éd. Anthropos, 1977, 484 p.
  97. Colloque international Jacques Cartier (18ème rencontre), A la recherche de la cohérence territoriale.
    La planification urbaine à l’épreuve du développement métropolitain dans le monde, Lyon, 5-6 décembre 2005, (recueil des actes, juin 2006).
  98. Commissariat Général au Plan, Cinquante ans de planification à la française, Paris, Commissariat général au plan, 1997, 40 p.
  99. COTTEREAU A., « L’apparition de l’urbanisme comme action collective : l’agglomération parisienne au début du siècle », Sociologie du travail, n°4, 1969.
  100. COTTEREAU A., « Les débuts de la planification urbaine dans l’agglomération parisienne : le mouvement municipal parisien », Sociologie du travail, n°4-5, 1970, pp. 361-392.
  101. COTTEREAU A., « Les débuts de la planification urbaine dans l’agglomération parisienne », Sociologie du Travail, n°4-5, 1970, pp. 361-392.
  102. COTTEREAU A., « Les origines de la planification urbaine en France : le métro et les mouvements municipaux », in Colloque de Dieppe, « Politiques urbaines et planification des villes », Copedith, avril 1974, pp. 767-793.
  103. COURSON J. de, Le projet de ville, un essai pratique, Paris, Syros, 1993, 175 p.
  104. COURTOT H., La gestion des risques dans les projets, Paris, Economica, 1998, p. 57.
  105. CROZIER M., Le phénomène bureaucratique. Essai sur les tendances bureaucratiques des systèmes d’organisation modernes et sur leurs relations en France avec le système social et culturel, Paris, Seuil, 1963 (réed. 1971), 384 p.
  106. CROZIER M., « Crise et renouveau dans l’administration française », Sociologie du Travail, 1966, n°3.
  107. CROZIER M., FRIEDBERG E., L’acteur et le système. Les contraintes de l’action collective, Paris, Seuil, 1977, 500 p.
  108. CROZIER M., THOENIG J.-C., « La régulation des systèmes organisés complexes », Revue française de sociologie, 1975, Vol. 16, n°1, , pp. 3-32.
  109. CROZIER M., Etat modeste, Etat moderne, stratégie pour un autre changement, Paris, Fayard, 1997, 314 p.
  110. DEBARDIEUX B., VANIER M. (dir.), Ces territorialités qui se dessinent, Ed. de l’Aube, 2002, 267 p.
  111. DEBARDIEUX B., LARDON S. (dir.), Les figures du projet territorial, Ed. de L’Aube, 2003, 269 p.
  112. DEMEESTERE R., LALU C., Planifier ou contrôler ? La pratique de la planification dans les villes,
    Cergy-Pontoise, CERESSEC, 1983, 211 p.
  113. DEMEESTERE R., PADIOLEAU J.-G., Politiques de développement : démarches stratégiques des villes, Paris, Plan Urbain, 1989, 131 p.
  114. DENEUX J.-F., « Les SDAU, les POS et la question du pouvoir », Villes en parallèles, Université Paris X, janvier 1981, n°4, pp. 97-101.
  115. DENTE B (ed)., Environmental Policy in search of news instruments, Kluwer, Dordrecht/Londres, 1995, 233 p.
  116. DERYCKE P.-H., Economie et planification urbaine, Volume 1. : « L’espace urbain », Paris, PUF, 1979, 412 p. ; Volume 2 « Théorie et modèles », Paris, PUF, 1982, 406 p.
  117. DGRST-DAFU, Réflexions et Questions. Les aménageurs s’adressent aux chercheurs, Programme pour le
    VIIe Plan de la recherche urbaine
    , Paris, 1977.
  118. DI MEO G.,L’Homme, la Société, l’Espace, Paris, Anthropos, 1991, 319 p.
  119. DI MEO G., « Les nouvelles contradictions du territoire », Revue de Géographie de Lyon, 1995, Vol. 70, n°2, pp. 169-175.
  120. DI MEO G., Géographie sociale et territoires, Paris, Nathan Université, 1998, pp. 273-280.
  121. DOUILLET A.-C., FAURE A., L’action publique et la question territoriale, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 2005, 300 p.
  122. DREYFUS J., L’urbanisme comme idéologie de la rationalité : le refus de l’ordre de la différence, Paris, CREDOC, 1974, 2 vol. 629 p.
  123. DUHARCOURT P. et alii, Développement du capitalisme, politique urbaine et habitat ouvrier : l’exemple de l’agglomération de Reims, de la première moitié du 19 ème siècle à nos jours, Reims, UER de Droit et de Sciences Economiques, 1977, 358 p.
  124. DUMOULIN L., La BRANCHE S., ROBERT C., WARIN P. (ed.), Le recours aux experts, Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, 2005,
  125. DURAN P., THOENIG J.-C., « L’Etat et la gestion publique territoriale », Revue Française de Science Politique, août 1996, vol. 46, n°4, pp. 580-622.
  126. DURAND C., HAUMONT B., DAUMIER, Prospective, planification, programmation, pratiques idéologiques et pratiques scientifiques, Montrouge, Prospective et aménagement, 1976, 197 p.
  127. FALUDI A., Critical Rationalism and Planning Methodology, Londres, Pion Limited, 1986
  128. FALUDI A., VALK A. van der, Rule and order : Dutch planning doctrine in the twentieth century, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1994, 313 p.
  129. FALUDI A., « Framing with images », Environment and Planning B, 1996, Vol. 23, pp. 93-108.
  130. FALUDI A., « Patterns with images », Journal of Planning Education and Research, 1999, Vol. 18, pp. 333-444.
  131. FALUDI A. (éd.), « Regulatory competition and co-opération in European spatial planning », Built Environment, 2001, Vol. 27, n°4, 320 p.
  132. FALUDI A. (éd.), European spatial planning, Cambridge, MA : Lincoln Institute of and Policy, 2002, 235 p.
  133. FALUDI A., « The European spatial development perspective and North-West Europe : application and the future », European Planning Studies, April 2004, Vol. 12, n°3, pp. 391-408.
  134. FAURE A., CIAVATTI M., Regards sur l’élaboration du Schéma Directeur de la région grenobloise, 1999-2000, rapport d’accompagnement évaluatif, INUDEL, 2000, 24 p.
  135. FAURE A., « Décentralisation et Europe. Les sentiers de dépendance du développement local », Forum des Territoires, PQA, Coll. Horizons Aquitaines, 2006, pp. 165-173.
  136. FOUCAULT M., Les Mots et les choses; une archéologie des sciences humaines, Paris, Gallimard, 1966, 400 p.
  137. FOURNIAU J.-M., « Figures de la concertation « à la française » », in GARIEPY M., MARIE M., Ces réseaux qui nous gouvernent ?, Paris, L’Harmattan, 1997, pp. 371-401.
  138. FOURQUET F., HENION C., MAURY H., MOZERE L., MURART L., QUERRIEN A., Généalogie des équipements collectifs – Première synthèse -, CERFI, copedith, 1973, 147 p.
  139. FOURQUET F., « Les équipements collectifs du Ier au VIe Plan », in Actes du colloque de Dieppe, « Politiques urbaines et planification des villes », Copedith, 1974, pp. 661-683.
  140. FREBAULT J., LEMOSQUET J.-C. (dir.), Le renouveau de la planification urbaine et territoriale, Paris, DAU, 1993, 56 p.
  141. FREBAULT J. (dir.), La maîtrise d’ouvrage urbaine, Ed. du Moniteur, Coll. Ville-Aménagement, juin 2006, 148 p.
  142. FRIEDBERG E., L’Etat et l’industrie en France, Rapport d’enquête ronéotypé, Paris, CSO-CORDES, 1976.
  143. FRIEDBERG E., Le pouvoir et la règle, dynamiques de l’action organisée, Paris, Seuil, 1993, 232 p.
  144. FRIEND J.-K., JESSOP W.-N., Local government and strategic choice : an operational research approach to the processes of public planning, London, Tavistock Publications, 1969, 296 p.
  145. FRIEND J.-K., « Operational choices and strategic spatial planning », in SALET W., FALUDI A. (éd.), The revival of strategic spatial planning, Amsterdam, Royal Netherlands Academy of Arts and Science, 2000, pp. 191-203.
  146. FRIEND J.-K., Planning under pressure : the strategic choice approach, Oxford, Pergamon Press, 387 p. Voir le Symposium organisé par S. Mandelbaum dans la revue Planning Theory (Vol. 3, n°3, novembre 2004,
    pp. 191-203).
  147. GARRAUD P., « Politiques nationales : élaboration de l’agenda », L’Année Sociologique, 1990, n°40, pp. 17-41.
  148. GAUDIN J.-P., BARRAQUE B., Un bilan des recherches sur la planification urbaine, MRU-Ministère de l’environnement et du cadre de vie, mai 1980, 49 p.
  149. GAUDIN J.-P., BARRAQUE B., Attentes administratives et développement de la recherche contractuelle, rapport pour la DGRST, 1980.
  150. GAUDIN J.-P., L’avenir en plan. Technique et politique dans la prévision urbaine, 1900-1930, éd. Champ Vallon, 1985.
  151. GAUDIN J.-P., « Le zoning ou la nuit transfigurée », Culture Technique, n°Hors-Série, « L’usine et la ville
    – 150 ans d’urbanisme 1836-1986 », 1986, pp. 57-64.
  152. GAUDIN J.-P., Technopolis ; crises urbaines et innovations municipales, Paris, PUF, 1989, 168 p.
  153. GAUDIN J.-P., Les nouvelles politiques urbaines, Paris, PUF, 1993, 127 p.
  154. GAUDIN J.-P., « Politiques urbaines et négociations territoriales. Quelle légitimité pour les réseaux de politiques publiques ? », Revue Française de Science Politique, 1995, n°45, pp. 31-56.
  155. GAUDIN J.-P., « Mobilisation de la recherche et politiques urbaines », in Politiques et management public, XXIII-3, 1995.
  156. GAUDIN J.-P. (éd.), La négociation des politiques contractuelles, Paris, L’Harmattan, coll. Logiques Politiques, 1996, 227 p.
  157. GAUDIN J.-P., Les nouvelles politiques urbaines, Paris, PUF, coll. Que sais-je ?, 1997, 127 p.
  158. GAUDIN J.-P., Gouverner par contrat : l’action publique en question, Paris, Presses de Sciences Po, 1999, 233 p.
  159. GAUDIN J.-P., L’action publique : sociologie et politique, Paris, Presses de Science Po, Dalloz, 2004, 243 p.
  160. GENESTIER P., « Recherche urbaine, aménagement, urbanisme : entre doctrines et apories », Sociologie du travail, n°3, 1990.
  161. GENESTIER P. (dir.), Vers un nouvel urbanisme : faire la ville, comment ? Pour qui ?, Paris, La documentation Française, 1996, 275 p.
  162. GENESTIER P., « Des projets en paroles et en images. La rhétorique du projet face à la crise du vouloir-politique », Espaces et Sociétés, 2001, n°105-106.
  163. GEOFFROY C, HUNTZINGER H., « Les schémas directeurs d’aménagement et d’urbanisme sont-ils condamnés ? », Le Moniteur, février 1982, n°5, pp. 27-28.
  164. GEORGE P., La géographie active, Paris, PUF, 1964, p. 278.
  165. GIDDENS A., The Constitution of Society, London : Policy Press, 402 p. (Trad. Française par M. AUDET,
    La constitution de la société, Paris, PUF, 1987, 474 p.)
  166. GIDDENS A., Les conséquences de la modernité, Paris, L’Harmattan, 1994 (The consequences of modernity, Polity Press, 1990), 192 p.
  167. GIRIN J., « L’analyse empirique des situations de gestion : éléments de théorie et de méthode », in MARTINET A.-C. (ed.), Epistémologies et Sciences de Gestion, Paris, Economica, 1990.
  168. GODARD F., CASTELLS M., DELAYRE H., DESSANE C., O’CALLAGHAN C., La rénovation urbaine
    à Paris : structure urbaine et logique de classe
    , 3 vol., Paris, éd. Mouton / La Haye, 1971.
  169. GODARD F., « Intervention de l’Etat et stratégie des grandes entreprises », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 141-156.
  170. GODARD F (coord.), Le gouvernement des villes : territoire et pouvoir, Paris, Descartes et Cie, 1997, 285 p.
  171. GREFFE X., Territoires en France : les enjeux économiques de la décentralisation, Paris, ed. Economica, 1984, 304 p.
  172. GREFFE X., La décentralisation, Paris, La Découverte, 2005, 122 p.
  173. GREMION P., Le pouvoir périphérique. Bureaucrates et notables dans le système politique français, Paris, Seuil, 1976, 477 p.
  174. GUALINI E., Planning and the intelligence of institutions : interactive approaches to territorial policy-making between institutional design and institutional building, Aldershot, Ashgate, 2001, 338 p.
  175. GUALINI E., « The Milan urban region and local cooperation : framing local governance by innovating policies », in HENDRIKS F., STIPDONK V.-P. van, TOPS P.-W. (éd.), Urban regional governance in the European Union, The Hague, Elsevier Overheid, 2005, pp 143-161.
  176. GUMUCHIAN H.,Représentations et aménagement du territoire, Paris, Anthropos, 1991, 145 p.
  177. HABERMAS J., Raison et légitimité. Les problèmes de légitimation dans le capitalisme avancé, trad. Franc.
    J. Coste, Paris, Payot, 1978.
  178. HAJER M., WANEGAAR H. (éd.), Deliberative policy analysis : understanding governance in the network society, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, 307 p.
  179. HAYOT A., SAUVAGE A., Le projet urbain. Enjeux, expérimentation et professions, Paris, Ed. La Villette, 2000, pp. 217-223.
  180. HEALEY P., McDOUGALL G., THOMAS M.-J. (éd.), Planning theory : prospects for the 80s, Oxford, Pergamon Press, 1982, 321 p.
  181. HEALEY P., McDOUGALL G., THOMAS M.-J., « Theorical debates in planning : towards a coherent dialogue », in HEALEY P., McDOUGALL G., THOMAS M.-J. (éd.), Planning theory : prospects for
    the 80s
    , Oxford, Pergamon Press, 1982.
  182. HEALEY P., et alli (éd.), Managing cities : the new urban context, Chichester, John Wiley, 1995, 322 p.
  183. HEALEY P., « The communicative turn in planning theory and its implications for spatial strategy », Environment and Planning B, 1996, Vol. 23, pp. 217-234.
  184. HEALEY P., KHAKEE A., MOTTE A., NEEDHAM B. (éd.), Making strategic plans : innovations in spatial plan making in Europe, Londres, University College Press Limited, 1997, 307 p.
  185. HEALEY P., Collaborative planning : shaping places in fragmented societies, Basingstoke, Macmillan, 1997, 338 p.
  186. HEALEY P., « Collaborative planning in a stakeholder society », Town Planning Review, 1998, Vol. 69, n°1,
    pp. 1-21.
  187. HEALEY P., « The place of « Europe » in contemporary spatial strategy-making », European Urban and Regional Studies, 1998, Vol. 5, n°2, pp. 139-153.
  188. HEALEY P., « Building institutional capacity through collaborative approaches to urban planning », Environment and Planning A, 1998, Vol. 30, pp. 1531-1546.
  189. HEALEY P., « Sites, jobs and portfolios : economic development discourses in the planning system », Urban Studies, 1999, Vol. 56, n°1, pp. 27-42.
  190. HEALEY P., « Institutionalist analysis, communicative planning and shaping places », Journal of Planning Education and Research, 1999, Vol. 19, n°2, pp. 111-121.
  191. HEALEY P., GRAHAMS S., « Relational concepts of space and place : issues for planning theory and practice », European Planning Studies, octobre 1999, Vol. 7, n°5, pp. 623-646.
  192. HEALEY P., « Planning in relational space and time : responding to new urban realities », in BRIDGE G., WATSON S. (éd.), A companion to the city, Oxford, Blackwell, 2000, pp. 517-530.
  193. HEALEY P., « Network complexity and the imaginative power of strategic spatial planning », Paper for ACSP/AESOP Congress, Leuven, Juillet 2003.
  194. HEALEY P., MAGALHAES C. DE, MADANIPOUR A., PENDLEBURY J., « Place, identity and local politics : analysing partnership initiatives », HAJER M., WANEGAAR H. (éd.), Deliberative policy analysis : understanding governance in the network society, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, pp. 60-87.
  195. HEALEY P., « The treatment of space and place in the new strategic spatial planning in Europe », International Journal of Urban and Regional Studies, 2004, Vol. 28, n°1, pp. 45-67.
  196. HEALEY P.,, « Experiences in city région spatial planning in Europe », Paper for ACSP/AESOP Congress, Portland, octobre 2004.
  197. HEALEY P., « The new institutionalism and the transformative goals of planning », in VERMA N. (éd.), Planning and institutions, New Brunswick, CUPR Press, 2004.
  198. HEALEY P., Urban complexity and Spatial Strategies : Towards a relational planning for our times, London, Routledge, 2006.
  199. HUET A., « Rennes : quête identitaire, redéfinition de la cité et recherche d’un nouvel ordre social », in MOTTE A. (dir),Schéma directeur et projet d’agglomération : l’expérimentation de nouvelles politiques urbaines spatialisées (1981-1993), Aix-en-Provence, éd. Juris-Service, 1995, pp. 183-206.
  200. INGALLINA P., Le projet urbain, Paris, PUF, coll. Que Sais-je ?, 2003, 127 p.
  201. INNES J., « Planning theory’s emerging paradigm : communicative action and interactive practive », Journal of Planning Education and Research, 1995, Vol. 14, n°3, pp. 183-190.
  202. JEGOUZO H, MESNARD Y, La portée sociale du contentieux de l'urbanisme. Le rôle du juge et ses limites,Faculté de droit de Nantes, 1975, 172 p.
  203. JOBERT B., MULLER P., L’Etat en action. Politiques publiques et corporatisme, Paris, PUF, 1987, 242 p.
  204. JOBERT B. (dir.), Le tournant néo-libéral en Europe : idées et recettes dans les pratiques gouvernementales, Paris, L’Harmattan, 1994, 328 p.
  205. JOUBERT M., MURARD N., OGIEN A., « La production de l’assentiment dans les politiques publiques », Techniques, Territoires et Sociétés, juillet 1993, n°24-25.
  206. JOUVE B., LEFEVRE C., Villes, métropoles : les nouveaux territoires du politique, Paris, Anthropos, 1999, 305 p.
  207. JOUVE B., AMPE F., « La gouvernance dans tous ses états », Territoire 2020, Paris, La Documentation Française, DATAR, 2001, pp. 107-120.
  208. KHAKEE, « The communicative turn in planning and evaluation » in LICHFIELD N. et al. (éd.), Evaluation in Planning : facing the challenge of complexity, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1998, pp. 97-111.
  209. Knoepfel P., Larrue C., Varone F., Analyse et pilotage des politiques publiques, Helbing et Lichtenhahn, Genève-Bâle-Munich, 2001, 396 p.
  210. KUNZMANN K.-R., « L’aménagement du territoire en Allemagne : une discipline sans utopie ? »,
    Territoire 2020, décembre 2001, n°4, pp. 101-115.
  211. LACAZE J.-P., Introduction à la planification urbaine. Imprécis d’urbanisme à la française, Paris, ed.
    du Moniteur, 1979, 302 p.
  212. LACAZE J.-P., « La planification stratégique des territoires », Futuribles, mars 2004, n°295, pp. 25-41.
  213. LASSALE P., Quelques aspects de la place des SDAU dans la planification, Paris, STU, 1982, 68 p.
  214. LASSAVE P., Les sociologues et la recherche urbaine dans la France contemporaine, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, 1997, 398 p.
  215. LAUTIER F., « La sociologie urbaine », La sociologie en France, Paris, La Découverte, 1983.
  216. LAUTMAN J., THOENIG J.-C., La planification et les voies du changement dans les administrations publiques françaises, Paris, 1966.
  217. LAVERGNE F. de, GAULT M, Nouvelle planification urbaine et projets de ville, Paris, FRERE Consultants, 1993, 46 p.
  218. LECA J., Traité de Science Politique 4 Les politiques publiques, Paris, PUF, 1985, Tome 4, pp. 261-299.
  219. LECA J., « Sur la gouvernabilité », in LECA J., PAPINI R. (dir.), Les démocraties sont-elles gouvernables ?, Paris, Economica, 1995.
  220. LEFEVRE C, « Gouvernements métropolitains et gouvernance dans les pays occidentaux », Politiques et management public, Vol. 16, n°2, 1998, pp. 35-60.
  221. LEFEVRE C., JOUVE B., Métropoles ingouvernables : les villes européennes entre globalisation et décentralisation, Paris, Elsevier, 2003, 203 p.
  222. LE GALES P., Politique urbaine et développement local : une comparaison franco-britannique, Paris, L’Harmattan, 1993, 319 p.
  223. LE GALES P., « Régulation, gouvernance et territoire », Communication au Cinquième Congrès de l’Association Française de Science Politique, Fondation Nationale des Sciences Politiques, 23-26 avril 1997.
  224. LE GALES P., « Regulations and governance in European cities », International Journal of Urban and Regional Research, 1998, vol. 22, n°3, pp. 482-506.
  225. LE GALES P., Le retour des villes européennes : sociétés urbaines, mondialisation, gouvernement et gouvernance, Paris, Presses de Sciences Po, 2003, 454 p.
  226. LE GALES P., « Gouvernement et gouvernance des territoires », Problèmes Politiques et Sociaux, n°922,
    mars 2006, 119 p.
  227. LEVY J., Le tournant géographique. Penser l’espace pour lire le monde, Paris, Belin, 1999, 399 p.
  228. LIGGET H., PERRY D., Spatial practices : critical explorations in social/spatial theory, Londres, Sage, 1995, 293 p.
  229. LOJKINE J., La politique urbaine dans la région parisienne, 1945-1972, Paris, Copedith, Centre d’Etude des Mouvements Sociaux, 1973, 373 p.
  230. LOJKINE J., La politique urbaine dans la région lyonnaise, 1945-1972, Paris, Copedith, Centre d’Etude des Mouvements sociaux, 1974, 373 p.
  231. LOJKINE J., Le marxisme, l’Etat et la question urbaine, Paris, PUF, 1977, 363 p.
  232. LORRAIN D., « Le modèle français de services urbains », in Economie et Humanisme, mars-avril 1990, n°305, pp. 39-58.
  233. LORRAIN D., « De l’administration républicaine au gouvernement urbain », Sociologie du travail, 1991,
    Vol. 21, n°4, pp. 461-483.
  234. LORRAIN D., « La production urbaine après la décentralisation », in Rencontres de la DRAST (Acteurs publics et acteurs privés dans l’aménagement : bilan et prospective) 25 juin 1993, Ministère de l’Equipement.
  235. LORRAIN D., « Après la décentralisation. L’action publique flexible », Sociologie du travail, 1993, Vol. 23, n°3, pp. 285-307.
  236. LORRAIN D., « Administrer, gouverner, réguler », Les Annales de la Recherche Urbaine, décembre 1998, n°80-81, pp. 85-92.
  237. LUGASSY F., DARD F., PALMADE J., L’Impossible participation, Paris, CRU, 1977, 153 p.
  238. LUSSAULT M., Tours : images de la ville et politique urbaine, Tours, Publication de la Maison des sciences de la ville, 1993.
  239. LUSSAULT M., « L’espace pris aux mots », in LEVY J. (dir.), Nouvelles géographies. Le Débat, n°92, Paris, Gallimard, nov.-déc. 1996, pp. 99-110.
  240. LUSSAULT M., « La politique territoriale (trans)-figurée », in Penser/figurer, Espaces Temps, Paris, 1996, n°62, pp. 92-103.
  241. LUSSAULT M., « Un monde parfait : des dimensions utopiques du projet urbanistique contemporain »,
    in EVENO E. (dir.), Utopies urbaines, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, Collection Villes et Territoires, n°11, 1998, pp. 151-178.
  242. LUSSAULT M., « Images (de la ville) et politique (urbaine) », Revue de Géographie de Lyon, vol. 73/1, 1998, pp. 45-53.
  243. LYOTARD J.-F., La condition postmoderne : rapport sur le savoir, Paris, Les éditions de minuit, 1979, 109 p.
  244. MABILEAU A., Le système local en France, Paris, Montchrestien, 1991, 159 p.
  245. MABILEAU A. (dir.), A la recherche du « local », Paris, L’Harmattan, 1993, 231 p.
  246. MANADIPOUR A., HULL A., HEALEY P. (éd.), The governance of place : space and planning processes, Aldershot, Ashgate, 2001, 316 p.
  247. MANDELBAUM S.-J., MAZZA L., BURCHELL R.-W. (éd.), Explorations in planning theory,
    New Brunswick, NJ, Center for Urban Policy Research, 1996, 543 p.
  248. MARIE M., VIARD J., La campagne inventée - ou ce qu’il advient des rapports entre les paysans, leurs communautés et l’environnement urbain dans quatre villages d’un pays de moyenne Provence, La Paradou, éd. Actes-Sud, 1977, 239 p.
  249. MARIN L., Des pouvoirs de l’image. Gloses, Paris, Seuil, 1993, 265 p.
  250. MASBOUNGI A. (dir.), Projet urbain : de l’intention à la réalisation. Repères méthodologiques, Paris, MELT, 1993.
  251. MAYET M., « Intervention introductive », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 13-16.
  252. MENY Y., THOENIG J.-C., Politiques publiques, Paris, PUF, Coll. Thémis Science politique, 1989, 391 p.
  253. MERLIN P., CHOAY F. (dir.), Dictionnaire de l’aménagement et de l’urbanisme, Paris, PUF, 2000 (3ème éd.),
    p. 622 (définition de la planification urbaine) et p. 276 (définition des documents d’urbanisme).
  254. MESNARD A.-H., La planification urbaine, Paris, PUF, 1972, 95 p..
  255. MESNARD A.-H., « Le rôle du juge et spécialement du juge administratif en urbanisme », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 397-458.
  256. MICOUD A., « La production des lieux symboliques », Techniques, Territoires et Sociétés, février 1991, n°14, pp. 5-12.
  257. MICOUD A., « Les lieux exemplaires, des lieux pour faire croire à de nouveaux espaces », Techniques, Territoires et Sociétés, février 1991, n°14, pp. 43-52.
  258. MICOUD A., PERONI M. (coord.), Ce qui nous relie, La Tour d’Aigues, Editions de l’Aube, 2000, 373 p.
  259. Ministère de l’Equipement, DAU, Le renouveau de la planification urbaine, Télex DAU – hors série, 1989.
  260. Ministère de l’Equipement, DAU, Le renouveau de la planification urbaine et territoriale, Paris, Ministère de l’Equipement, 1993, 56 p.
  261. MOTTE A., « The challenges of European integration for urban planning : the French case », Town and Country Summer School 1991 Reports of Proceedings, 1991, pp. 16-18.
  262. MOTTE A., « Innovation in development plan-making in France 1967-1993 », in HEALEY P. (éd.), Trends in development plan-making in European planning systems, Working paper n°42, CREUE, Department of Town and Country Planning, University of Newcastle, 1994, pp. 90-104.
  263. MOTTE A. (dir), Schéma directeur et projet d’agglomération : l’expérimentation de nouvelles politiques urbaines spatialisées (1981-1993), Aix-en-Provence, éd. Juris-Service, 1995, 265 p.
  264. MOTTE A., La résurgence des schémas d’aménagement urbain (1988-1994), Aix-en-Provence, IAR, CIRTA, 1996, 100 p.
  265. MOTTE A., « Building strategic urban planning in France : the Lyon urban area 1981-93 experiments », in HEALEY P., KHAKEE A., MOTTE A., NEEDHAM B. (éd.), Making strategic plans : innovations in spatial plan making in Europe, Londres, University College Press Limited, 1997, pp. 59-76.
  266. MOTTE A., « The institutional relations of plan-making », in HEALEY P., KHAKEE A., MOTTE A., NEEDHAM B. (éd.), Making strategic plans : innovations in spatial plan making in Europe, Londres, University College Press Limited, 1997, pp. 231-254.
  267. MOTTE A., HEALEY P., KHAKEE A., NEEDHAM B., « European developments in strategic spatial planning », European Planning Studies, 1999, Vol. 7, n°3, pp. 339-355.
  268. MOTTE A., La notion de Planification Stratégique Spatialisée (Strategic Spatial Planning) en Europe (1995-2005), Recherche pour le Ministère de l’Equipement (PUCA), juillet 2004, 73 p.
  269. MOTTE A., “The European spatial development perspective and British and French spatial planning”, in BOOTH P., BREUILLARD M., FRASER C., PARIS D., Spatial Planning Systems of Britain and France.
    A comparative analysis, Routledge, mars 2007.
  270. MULLER P., « Entre le local et l’Europe, la crise du modèle français de politiques publiques », Revue française de science politique, avril 1992, Vol. 42, n°2, pp. 275-297.
  271. MULLER P., SUREL Y., L’analyse des politiques publiques, Paris, Montchrestien, 1998, 153 p.
  272. MULLER P., Les politiques publiques, Paris, PUF, 2000 (4ème éd.), 127 p.
  273. MURDOCH J., ABRAMS S., Rationalities of planning, Aldershot, Ashgate, 2002, 163 p.
  274. MUSTERD S., SALET W., « The emergence onf the regional city : spatial configuration and institutional dynamics », in MUSTERD S., SALET W. (éd.), Amsterdam human capital, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2003.
  275. NEEDHAM B., « Making strategic spatial plans : a situational methodology », in SALET W., FALUDI A (éd.), The revival of strategic spatial planning, Amsterdam, Royal Netherlands Academy of Arts and Science, 2000, pp. 79-90.
  276. NEGRIER E., La question métropolitaine. Les politiques à l’épreuve du changement d’échelle territoriale, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 2005, 272 p.
  277. NEMERY J.-C., WACHTER S. (dir.), Gouverner les territoires, La Tour d’Aigues, DATAR, ed. de L’Aube, 1994, 206 p.
  278. NEWMAN P., THORNLEY A., Urban planning in Europe : international competition, national systems and planning projects, Londres, Routledge, 1996, 291 p.
  279. NEWMAN P., THORNLEY A., « The fragmentation of London planning », in NEWMAN P., THORNLEY A., Urban planning in Europe : international competition, national systems and planning projects, Londres, Routledge, 1996, pp. 145-153.
  280. NEWMAN P., THORNLEY A., Planning world cities : globalization and urban politics, Basingstoke, Palgrave Macmilan, 2005, 308 p.
  281. NEWMAN P., THORNLEY A., « London : from fragmentation to world city promotion », in NEWMAN P., THORNLEY A., Planning world cities : globalization and urban politics, Basingstoke, Palgrave Macmilan, 2005, pp. 134-160.
  282. NEWMAN P., THORNLEY A., « Europe’s world city contenders : Paris, Berlin, Frankfurt and Barcelona », in NEWMAN P., THORNLEY A., Planning world cities : globalization and urban politics, Basingstoke, Palgrave Macmilan, 2005, pp. 180-182.
  283. NORTH D.-C., Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge et New-York, Cambridge University Press, 1990.
  284. NOVARINA G., De l’urbain à la ville, les transformations des politiques d’urbanisme dans les grandes agglomérations. L’exemple de Grenoble (1960-1965), Grenoble, Centre de recherche sur les mutations territoriales et la politique des villes, 1993, 212 p.
  285. NOVARINA G., « Les réseaux de politique urbaine. Concurrences et coopérations entre acteurs », in GODARD F. (dir.), Le gouvernement des villes ; territoire et pouvoir, Paris, Descartes & Cie, 1997, pp. 213-254.
  286. NOVARINA G., « La construction des demandes sociales par le projet d’urbanisme », Les Annales de la Recherche Urbaine, décembre 1998, n°80-81, pp. 173-179.
  287. NOVARINA G. (dir.), Plan et Projet, L’urbanisme en France et en Italie, Paris, Economica, 2003, 233 p.
  288. PADIOLEAU J.-G., L’Etat au concret, Paris, PUF, 1982, 222 p.
  289. PADIOLEAU J.-G., L’Ordre social : principes d’analyse sociologique, Paris, L’Harmattan, 1986, 222 p.
  290. PADIOLEAU J.-G., DEMESTEERE R., « Les démarches stratégiques de planification des villes. Origines, exemples et questions », Les Annales de la Recherche Urbaine, « La planification urbaine et ses doubles », juillet 1991, n°51, pp. 7-20.
  291. PADIOLEAU J.-G., « L’action publique, du substantialisme au pragmatisme », Techniques, Territoires et Sociétés, n°22-23, juin 1993, pp. 89-95.
  292. PADIOLEAU J.-G., « L’aménagement du territoire et le design institutionnel », in NEMERY J.-C.,
    WACHTER S. (dir.), Gouverner les territoires, L’Aube-DATAR, 1994.
  293. PADIOLEAU J.-G., « Prospective de l’aménagement du territoire : refondations liminaires de l’action publique conventionnelle », in WACHTER S. (et alii), Repenser le territoire, Un dictionnaire critique, L’Aube-DATAR, 2000, pp. 113-138.
  294. PALLAGST K., « The political organisation of spatial planning : transnational spatial planning », ACSP/AESOP Congress, Leuven, 2003.
  295. PERROUD L., FEDORENKO N., Développement économique et planification à long terme, Paris, éd. du Progrès, 1974, 368 p.
  296. PICON A., « Temps des professions et temps des projets », in OBADIA A. (coord.), Entreprendre la ville : nouvelles temporalités, nouveaux services, Paris, éd. de l’Aube, 1997, pp 409-422.
  297. PINSON G., « Echelles fonctionnelles et politiques. Projets urbains et construction des agglomérations »,
    Les Annales de la Recherche Urbaine, n°82, mars 1999, pp. 130-139.
  298. PINSON G., « Des villes et des projets. Changement dans l’action publique et institutionnalisation de nouveaux territoires politiques », in FONTAINE J., HASSENTEUFEL P. (dir.), To change or not to change.
    Les changements de l’action publique à l’épreuve du terrain
    , Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2002, pp. 233-250.
  299. PINSON G., « Le projet urbain comme instrument d’action publique », in LASCOUMES P., LE GALES P. (dir.),Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Science-Po, 2004, pp. 199-233.
  300. Plan Urbain, Qui fait la ville aujourd’hui ? Intervention de la puissance publique dans les processus de production urbaine, Paris, Ministère de l’Equipement, 1997, 262 p.
  301. POCHE B., ROUSIER N., La grande région urbaine, un enjeu de la politique d’aménagement ou l’espace économique introuvable. L’expérience de la région urbaine de Lyon (1973-1980), Grenoble, Institut d’Urbanisme de Grenoble, 1981, 190 p.
  302. POLLAK M., « La planification des sciences sociales », In Actes de la recherche en sciences sociales, 1976, n°2-3.
  303. POMIAN K., L’ordre du temps, Paris, Gallimard, 1984, 365 p.
  304. PRETECEILLE E., « Eléments pour une analyse de la planification urbaine », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 559-577.
  305. PRETECEILLE E., Besoins sociaux et équipements collectifs, Paris, CSU, 1974, pp. 11-69.
  306. PRETECEILLE E., L’appareil juridique de la planification urbaine, les plans d’urbanisme de 1958 à 1970, Paris, Copedith, 1974, 110 p.
  307. PROST R., Projets architecturaux et urbains : mutation des savoirs dans la phase amont, Paris, PUCA, 2003.
  308. PRUD’HOMME R., L’articulation des planifications nationales, régionales, locales, Paris, Béthure, 1972, 36 p.
  309. PRUDHOMME R., DAVEZIES L., L’élaboration du schéma directeur de la région lyonnaise, le contenu du schéma directeur. Les acteurs du schéma directeur, Agence d’urbanisme de Lyon, 1989.
  310. QUERMONNE J.-L., « Les politiques institutionnelles. Essai d’interprétation et de typologie », in GRAWITZ M., LECA J., Traité de Science Politique (tome 4), Les politiques publiques, Paris, PUF, 1985, pp 61-88.
  311. RAFFESTIN C., TURCO A., « Espace et pouvoir », in BAILLY A. et alii., Les concepts de la géographie humaine, Paris, Masson, 1984, 204 p.
  312. RAFFESTIN C., « Ecogenèse territoriale et territorialité », in AURIAC F., BRUNET R. (dir.), Espaces, Jeux et Enjeux, Paris, Fayard, 1986, pp. 175-185.
  313. RENDU P., PRETECEILLE E., Planification urbaine et innovation : compte-rendu d’une recherche méthodologique, Paris, CSU, 1972, 97 p.
  314. ROUSSELOT M., « Intervention introductive », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 8-12.
  315. SALET W., FALUDI A. (éd.), The revival of strategic spatial planning, Amsterdam, Royal Netherlands Academy of Arts and Science, 2000, 300 p.
  316. SALET W., FALUDI A., « Three approaches to strategic spatial planning », in SALET W., FALUDI A. (éd.), The revival of strategic spatial planning, Amsterdam, Royal Netherlands Academy of Arts and Science, 2000.
  317. SALET W., « Evolving institutions : an international exploration into planning and law », Journal of Planning Education and Research, septembre 2002, Vol. 22, n°1, pp 26-35.
  318. SALET W., BERTOLINI L., « Planning concept for cities in transition : regionalisation of urbanity in the Amsterdam structure plan », Planning Theory and Practice, juin 2003, Vol. 4, n°2, pp. 131-146.
  319. SALET W., THORNLEY A., KREUKELS A. (éd.), Metropolitan governance and spatial planning : comparative case studies of European city-regions, Londres, Spon Press, 2003, 424 p.
  320. SALOMON L., Beyond Privatization : The Tools of Government Action, Washington, The Urban Institute Press, 1981, 267 p.
  321. SAUVEZ M., « Evolution de la planification spatiale en Ile-de-France », Villes en parallèle, déc. 2000, n°30-31,
    pp. 217-227.
  322. SCHERRER F., « L’Agence Foncière et Technique de la Région Parisienne. De la planification à l’urbanisme opérationnel », Les Annales de la recherche urbaine, n°51, 1991, pp. 71-81.
  323. SCHERRER F., « Temps décalés. Longue durée. Le prisme des infrastructures », in OBADIA A. (Coord.), Entreprendre la ville : nouvelles temporalités, nouveaux services, éd. de L’Aube, 1997, pp. 423-429.
  324. SCHERRER F., « Figures et avatars de la justification territoriale des infrastructures urbaines », in GARIEPY M., MARIE M., Ces réseaux qui nous gouvernent ?, Paris, L’Harmattan, 1997, pp. 345-362.
  325. SCHERRER F., « Découper pour l’action : naissance et évolution des découpages liés à l’aménagement urbain », in INSEE, coll. Méthodes, n°76-77-78, 1998, pp. 35-43.
  326. SCHERRER F., « Désynchroniser, re-synchroniser l’action collective urbaine. Entre temps diégétique et temps incrémental : l’action collective urbaine dans la longue durée », in Rencontres de Gadagne, « Les rythmes urbains », Musée Gadagne, 2004, pp. 39-49.
  327. SFEZ L., Critique de la décision, Paris, Presses de la fondation nationale des sciences politiques, 1992 (4ème ed), 571 p.
  328. SFEZ L., La décision, Paris, PUF, Que sais-je ?, 1984, réédition 2004, 127 p.
  329. SIMON H.-A., Models of Man : Social and Rational, New York, John Wiley, 1957.
  330. SIMON H.-A., The Sciences of the Artificial, Cambridge MA, The MIT Press. Trad. Fr. Les Sciences de l’artificiel, Paris, Gallimard-Folio, 2004 (1ère ed. 1969), pp. 201-207.
  331. STEIN S.-M., HARPER T.-L., « Power, trust and planning », Journal of Planning Education and Research, décembre 2003, Vol. 23, n°2, pp. 125-139.
  332. STONE C.-N., « Urban regimes and the capacity to govern. A political economy approach », Journal of Urban Affairs, volume 15, n°1, 1993, pp. 1-28.
  333. TEWDWR-JONES M., The planning polity : planning, government and the policy process, Londres, Routledge, 2002, 330 p.
  334. TEWDWR-JONES M., « Spatial planning : principles, practice and culture », Journal of Planning and Environment Law, Vol. 57, n°4, 2004.
  335. THOENIG J.-C., DANSEREAU F., La société locale face à une institution nouvelle d’aménagement du territoire. Le cas de la métropole d’équilibre lorraine, Paris, Copedith, Groupe de sociologie des organisations, 1968, 79 p. + annexes.
  336. THOENIG J.-C., FRIEDBERG E., « Politiques urbaines et stratégies corporatives », Sociologie du travail, n°4, 1969.
  337. THOENIG J.-C., L’ère des technocrates. Le cas des Ponts et Chaussées, Paris, éd. d’Organisation, 1973, 279 p.
  338. THOENIG J.-C., « De l’incertitude en gestion territoriale », Politiques et Management public, vol. 13, n°3, septembre 1995.
  339. THORNLEY A., « Strategic planning in the face of urban competition », in SALET W., FALUDI A. (éd.),
    The revival of strategic spatial planning, Amsterdam, Royal Netherlands Academy of Arts and Science, 2000, pp. 39-51.
  340. TOMAS F., « Du projet urbain au projet de ville », Annales de la recherche urbaine, Paris, 1995, n°68-69, p. 140.
  341. TOPALOV C., « La politique foncière est-elle monopoliste ? », La Nouvelle Critique, n°78b, 1974.
  342. TOPALOV C., « Position du problème foncier », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 247-258.
  343. TOPALOV C., Expropriation et Préemption publique en France. Documents pour l’étude comparative des politiques foncières urbaines, 1950-1973, Paris, Éd. du CSU, 1974.
  344. TOPALOV C., Naissance de l’urbanisme moderne et réforme de l’habitat populaire aux Etats-Unis, 1900-1940, CSU, rapport de recherche au Plan Urbain, février 1988, 305 p.
  345. TOPALOV C., « A history of Urban Research : The French Experience since 1965 », International Journal of Urban and Regional Research, 1989, Vol. 13, n°4.
  346. TOURAINE A., Le retour de l’acteur : essai de sociologie, Paris, Fayard, 1984, 349 p.
  347. Urbanisme, Schéma Directeur de la Région Ile-de-France. Défis, planification, identité, Hors-série, n°29, novembre-décembre 2006
  348. VANIER M., « La petite fabrique de territoires, en Rhône-Alpes : acteurs, mythes et pratiques », Lyon, R.G.L., 1995, vol. 70, n°2, pp. 93-103.
  349. VANIER M., De l’industrie au territoire, Université Lumière Lyon 2, Habilitation à Diriger des Recherches, 1997, 226 p.
  350. VANIER M., DEBARDIEUX B., FOURNY M.-C., « La prospective est représentation », Territoire 2020, DATAR, n°3, juin 2001, pp. 27-43.
  351. VELTZ P., « Rapport sur le texte de C. MINGASSON », in Colloque de Dieppe, Politiques urbaines et planification des villes, Paris, Copedith, 1974, pp. 531-557.
  352. VELTZ P., Les POS : 1. Le droit et les logiques nationales, Paris, Copedith, 1975, 214 p.
  353. VELTZ P., La politique urbaine à Dunkerque, 1970 à 1977, Paris, Beture, 1977, 239 p.
  354. VELTZ P., Histoire d’une réforme ambiguë. Les plans d’occupation des Sols, Paris, CRU, 1979, 214 p.
  355. VELTZ P., Mondialisation, villes et territoires : l’économie d’archipel, Paris, PUF, 1996, 262 p.
  356. VELTZ P., « Temporalités et représentations de l’efficacité : la ville, les territoires, l’entreprise », in GARIEPY M., MARIE M., Ces réseaux qui nous gouvernent ?, Paris, L’Harmattan, 1997, pp. 181-191.
  357. VERHAGE R., BAKER M., BOINO P., “Strategic Spatial Planning at the metropolitan level ; the cases of Manchester and Lyon”, in BOOTH P., BREUILLARD M., FRASER C., PARIS D., Spatial Planning Systems of Britain and France. A comparative analysis, Routledge, mars 2007.
  358. VERPRAET G., Un projet urbain, les politiques partenariales et les professions de l’urbanisme, Paris, SMASH, 1993, 108 p.
  359. VIGAR G., HEALEY P., « Territorial integration and plan-led planning », Planning Practice and Research, 1999, Vol. 14, n°2, pp. 153-169.
  360. WACHTERS. (dir.),Politiques publiques et territoires, Paris, L’Harmattan, 1989, 187 p.
  361. WACHTER S., Les politiques territoriales en question, Paris-La Défense, METL, 1997, 42 p.
  362. WACHTER S.et alii, Repenser le territoire – Un dictionnaire critique, La Tour d’Aigues, L’Aube-DATAR / DRAST, 2000, 287 p.
  363. WORMS J.-P., « Le préfet et ses notables », Sociologie du travail, n°8, 1966, pp. 249-276.
  364. ZEPF M., « Discours et images dans la conception du projet urbain », in : SODERSTROM O., Des images pour agir, Lausanne, ed. Payot, 2000, pp. 91-113.
  365. ZEPF M., COGATO-LANZA E., GLASSEY O., « Entre savoirs experts et savoirs ordinaires : traduire les pratiques sociales dans le projet urbain », in : HAYOT A., SAUVAGE A., Le projet urbain. Enjeux, expérimentation et professions, Paris, Ed. La Villette, 2000, pp. 217-223.
  366. ZEPF M. (dir.), Concerter, gouverner et concevoir les espaces publics urbains, Presses Polytechniques Universitaires Rmandes, Lausanne, 2004, 188 p.
  367. ZIMMERMANN M., TOUSSAINT J.-Y. (dir.), Projet urbain : ménager les gens, aménager la ville, Liège,
    P. Mardaga, 1998, 194 p.