Un article du 18 mai 2004 portant par titre « Mayor menace le PSOE de parler des GAL s’ils insistent avec le débat sur l’Irak » ⁴⁶⁸ rappelle une deuxième forme d’identification mise en évidence dans cette campagne : celle qui renvoie le PSOE à ses années au pouvoir. Cette référence au passé récent, utilisée par le PP est ainsi reprise et mise en parallèle avec une autre référence, encore plus récente, à la guerre en Irak et aux tortures qui y ont été commises (référence faite par les membres du PSOE) et aux attentats du 11 mars en Espagne. C’est sur ce point que porte la deuxième partie de l’article dont le sous-titre « ‘utilisation politique’ », reprend les déclarations de la tête de liste du Parti Populaire en les insérant dans le discours du journal :

Nous retrouvons ainsi une appropriation du discours du PP semblable à celle du journal El Mundo à partir de l’enchevêtrement des citations et du discours du journal. L’exemple le plus frappant serait le lien établi à partir du discours du journal entre les deux phrases de M. Mayor concernant l’action du PSOE après l’attentat de Madrid et l’échec du PP aux élections.

Le même thème est traité le 19 mai 2004 sous le titre « Mayor défie Borrell de parler d’honnêteté et de corruption » ⁴⁷⁰ . L’article rapporte toutefois la réponse de M. Borrell aux précédentes déclarations du candidat populaire. Il se divise ainsi en deux parties. Dans la première, le discours du candidat socialiste est rapporté de manière directe :

Le journal marque ici une distance avec le discours du candidat socialiste reflété dans l’usage du verbe « argumenter » qui souligne un caractère rhétorique de l’affirmation de M. Borrell. Le procédé inverse est utilisé dans la deuxième partie de l’article pour rendre compte des paroles de M. Mayor: « Pour sa part, Jaime Mayor Oreja a exprimé l’idée que le candidat socialiste n’a pas la capacité de décider quels sont les thèmes qui doivent être ‘ouverts ou fermés’ dans la campagne » ^ . Ici le candidat n’argumente pas, il manifeste.

Le 19 mai 2004 c’est sur la liste indépendantiste que porte un article titré « L’accès aux données électorales sera refusé à HZ » ⁴⁷² . Nous retrouvons donc la notion d’identité liée au parcours historique d’une organisation ou groupe de personnes, ainsi que l’identification d’un État de droit dont les institutions remplissent leur rôle.

Le 20 mai 2004 un article fait référence au discours de Josep Borrell à partir du titre : « Pour Borrell l’Irak est ‘l’épreuve de la vérité’ pour l’Union Européenne » ^ . La guerre en Irak est ainsi perçue comme une épreuve pour l’unité européenne et de ce fait elle ne concerne pas seulement la paix mais également la notion d’égalité, voire de justice, inséparable de celle de fraternité. Le discours rapporté de M. Borrell est en outre présenté comme une rectification des déclarations où il aurait mis en rapport le PP avec les tortures en Irak. C’est sur ce point que le journal prend position avec une juxtaposition de deux informations qui se contredisent. En premier lieu les paroles de M. Borrell:

Ces paroles sont à la fois un démenti et une information sur ce qu’a fait le gouvernement du PP. En second lieu, le paragraphe suivant explique que :

De cette manière l’ombre du mensonge est projetée sur le discours de paix et de fraternité du PSOE. La dernière phrase, enfin, concerne la mise en garde contre l’abstention et donne lieu à un enchaînement étrange, avec la juxtaposition de trois éléments qui ne sont pas reliés par le discours du journal (catastrophe politique, horreur humain et abstention) mais par les interprétations que le lecteur voudra bien y faire.

Le 28 mai 2004, le changement prôné par le PSOE est repris dans un article titré « Le PSOE appelle ses votants a apporter à l’Europe ‘le changement entamé en Espagne’ le 14-M » ^ . Ce changement est défini par les paroles de Borrell lui-même :

L’article informe ensuite sur la mise en place et les caractéristiques de la campagne du PSOE pour finir avec un paragraphe ou, encore une fois, le principe de la juxtaposition donne lieu à un jugement critique. Ainsi, l’article se termine par les paroles de José Blanco, numéro deux socialiste qui, après avoir porté plainte contre le slogan du PP pour plagiat, demande aux dirigeants du PP « Un peu plus de talent et de créativité » ^ . Or, la réponse est donnée par la phrase qui suit et qui clôt l’article : « Du ‘Vote PP, fais suivre’, pas un mot » ^ .

« Les tortures en Irak et le souvenir des GAL empoisonnent la précampagne européenne » ⁴⁷³ est le titre d’un autre article paru le 20 mai 2004. L’article se propose de mettre en perspective les échanges verbaux qui se sont produits entre les membres du PSOE et ceux du PP à propos de la guerre en Irak, des tortures qui s’y sont produites et de l’affaire des GAL. Dans les paroles des leaders socialistes ce qui est mis en cause est l’honnêteté du parti populaire pendant ses années de gouvernement. Parallèlement, les paroles des leaders socialistes rappellent les positions du précédent gouvernement socialiste en ce qui concerne la lutte contre le terrorisme.

C’est cette différence entre une volonté de construire une identité négative de l’autre, volonté attribuée au PSOE et une défense consistant à rappeler l’identité négative de l’autre, énoncée par le PP qui est intéressante dans cet article. Le journal assume en effet le discours du PP dans le premier paragraphe :

Dans cette phrase la seule formule citée est celle de « étendard (banderín de enganche) », le reste étant compris dans un récit ancré dans le temps de la campagne et qui s’achève par un constat : le PSOE a mis en place une stratégie de discrédit. C’est donc face à cette stratégie que le PP agit. Mais cette action n’est pas décrite comme stratégique ; elle est présentée comme une réaction logique : « Afin de faire face à cette stratégie le candidat populaire a ressorti ‘l’affaire GAL’ même si, pour le moment, il ne s’agit que d’un avertissement » ^ .

Dès lors, la responsabilité des uns s’oppose à la stratégie de discrédit des autres : le PP ne ferait que rappeler un fait sans chercher à l’utiliser stratégiquement contre son adversaire.

Le 21 mai 2004 un petit article porte pour titre « Carod défend la candidature de HZ pour qu’elle ne passe pas du côté de la violence » ^ . M. Carod, président du parti indépendantiste Catalan (ERC) est ici cité par des paroles qui ne concernent pas une question d’identité mais de droit. De ce fait, le contenu de l’article fait référence au droit à défendre ses propres idées mais également à la remarque de M. Carod selon laquelle il ne faudrait pas qu’en empêchant une candidature de s’exprimer politiquement on la pousse à prendre la voie de la violence. Cela contient dès lors le principe selon lequel la violence, voire la lutte violente, peut être justifiée par l’absence de droit.

Cette situation est ensuite opposée à la défense de la liberté qui elle est incarnée d’une part par l’institution judiciaire dont une sentence précise, selon le journal, que les idéologies sont libres en Espagne mais non leur défense par la violence et d’autre part par le leader du PP au Pays Basque qui considère le discours du Lehendakari comme un éloignement d’une Europe libre et démocratique.

L’information parue le 26 mai 2004 sous le titre « Le PSOE enfreint la loi pour demander le vote par correspondance avant le début de la campagne » ^ concerne également la notion « d’identité historique » en ce qu’elle est reliée, dans le dernier paragraphe de l’article à une habitude supposée du PSOE : « Le PP manifeste dans sa plainte son indignation envers les socialistes et met en rapport cette opération avec ce qui eu lieu pendant la journée de réflexion du 12 mars » ^ .

ABC contribue ainsi à la mise en place, que l’on avait déjà observée dans le journal El Mundo, d’un climat de suspicion autour de cette journée de réflexion. L’expression « ce qui a eu lieu » est en ce sens suffisamment vague pour accepter toute interprétation.

Dans un autre article titré « Le socialiste basque Buen est pour que le TC considère ‘légitime’ la liste de HZ » ^ la suspicion est reprise sous une autre forme. L’article contient, dès son titre, une ambiguïté concernant le caractère de l’information : être pour une décision du TC (Tribunal Constitutionnel) est à proprement parler dénué de sens puisque cela ne peut avoir aucune incidence sur cette décision, sauf si la personne concernée fait partie du TC. Dans ce cas, M. Buen ne fait pas partie du TC. Dès lors, l’information contenue dans ce titre exprimerait le souhait du dirigeant socialiste de la légalité de la candidature. C’est en effet ce qui est développé dans le corps de l’article en particulier par le biais d’une longue citation : « s’ils pouvaient trouver que la liste est légitime et qu’elle peut se présenter ; cela voudrait dire qu’elle est légitime du point de vue du Tribunal Constitutionnel » ^ .

Ces paroles de M. Buen ne permettent toutefois pas au journal de développer le titre de l’article mais de rendre compte de la confrontation qui s’opère entre celui qui tient ces propos et les membres du PP ainsi que l’association des Victimes du Terrorisme. Le premier réclame au président Zapatero de se prononcer sur ces déclarations, et les deuxièmes les considèrent comme une « atrocité ». Cette confrontation mise en scène par le journal concerne donc des caractéristiques qui seraient constitutives des deux groupes qui sont présentés en opposition. Autrement, la discussion ne pourrait pas être possible tant que la décision de la justice n’a pas été prise et tant que, les déclarations qui déclenchent la polémique expriment aussi que cette décision est assumée. L’affrontement mis en scène concerne donc une appartenance antérieure au débat politique que nous pouvons rapprocher de la figure de la victime et du bourreau ⁴⁷⁴ .

Un très court article signé M. J Cañizares sous le titre « Vers l’Europe sans s’arrêter à Madrid » ^ renvoie enfin ce même jour à une autre forme de liberté, celle qui est réclamée par les partis nationalistes qui voudraient avoir une voix indépendante de celle de l’État Espagnol en Europe. Cette forme de liberté s’inscrit toutefois dans une situation de bipolarité entre les victimes et les bourreaux, qui la rend problématique. Les partis nationalistes se rapprochent ainsi des bourreaux dont la victime serait l’État espagnol.

Le titre d’un article paru le 28 mai 2004 est également explicite en lui-même en ce qui concerne le rapport identitaire mise en évidence dans ce journal : « Le TC atteste que HZ est l’héritière de Batasune et lui intérdit la participation aux élections » ^ .

Dans le même sens que la déclaration de M. Imaz du 10 mai, un article du 29 mai 2004 signé par M. Alonso critique durement le gouvernement basque et son président avec comme argument la défense de la liberté. Le titre « Ibarretxe défie le TC et incite les basques à aller voter, même pour les héritiers de Batasuna » ^ place le président basque dans une situation de quasi illégalité qui est renforcée de manière négative par l’adjectif « même (incluso) ».

Le 31 mai 2004, un article de Gonzalo López de Alba porte pour titre « Borrell voit en Oreja ‘l’Europe de l’emploi précaire et du logement inaccessible’ » ^ . La suite de l’article insiste ainsi sur l’identité attribuée au PP par le candidat socialiste et, précise le texte, cette attribution est issue du propre discours du PP basé sur la reconnaissance à l’égard du gouvernement Aznar : « Borrell s’est servi hier de la revendication de la politique de José Maria Aznar faite par la tête de liste du PP Jaime Mayor Oreja pour en conclure que… » ^ .

Le discours socialiste est ainsi présenté une fois de plus comme un discours rhétorique, dans ce cas par l’usage de la formule « s’est servi de … pour en conclure que ».

Le 3 juin 2004, J.L Llorente signe un article dont le titre rappelle une autre des caractéristiques de ce que nous décrivons comme une identité historique : « Mayor prévient le PSOE du fait que le futur ne peut pas se construire sur des hypothèques nationalistes » ^ . L’article rend compte des affirmations énoncées par M. Mayor dans un acte électoral en Catalogne. Il garde toutefois une distance sur un des arguments le plus utilisés par les populaires qui consiste à parler d’un péage payé par le gouvernement espagnol aux indépendantistes catalans en échange de leur soutien. L’article rend compte de ces accusations, mais avec distance :

Bien que le journal établisse cette distance au moyen de l’expression «supposé tribut » cela n’en demeure pas moins une mise en évidence d’identités historiques opposées : celle de l’État et de la Constitution et celle des indépendantistes.

La référence à une identité fondée sur le mensonge est à nouveau présente, cette fois-ci dans les propos du numéro deux du PSOE accusant le PP de mentir. Ces paroles sont rapportées dans le titre même de l’article le 4 juin 2004 : « Caldera appel à ‘rappeler au PP que les mensonges sur le terrorisme se paient ‘ » ^ . Les citations contenues dans l’article sont toutefois plus longues que celles des articles qui se rapportent au PP et elles ne sont pas embrayées par le discours du journal. Cela, couplé au fait que cet article est deux fois plus court que les autres, laisse penser à une préférence de la part du journal pour un de ces deux discours, celui exprimé par les membres du PP.

Un long article du 7 juin 2004 signé J.J. Saldaña met à nouveau en évidence la confrontation espagnole des identités sous le titre : « À San Sebastian, Mas dit que s’il était basque il voterait pour le plan souverainiste » ^ . Ce titre fait référence à une proposition faite par le président du Pays Basque pour un changement de la constitution espagnole visant à reformuler la relation entre l’État espagnol et le Pays Basque, de telle sorte qu’elle soit conçue sous la forme d’une « association libre ». L’article rend compte d’un meeting de la liste nationaliste Galeusca et avec cela de l’ensemble des nationalités qui s’en réclament et qui composent l’État espagnol.

Comme en réponse à cet article, un titre reprenant les paroles de M. Borrell le 11 juin 2004 revient sur la question identitaire : « José Borrell : ‘Pour certains dans l’Espagne des autonomies, l’Espagne y est en trop. Moi, au contraire, je crois en l’existence de la Nation espagnole’ » ^ . Il s’agit du titre choisi pour rendre compte d’une interview avec le candidat socialiste.

Comme pour confirmer cette opposition, une nouvelle référence à la coalition Galeusca fait l’objet d’un article du 12 juin 2004 qui porte pour titre « Galeusca appelle à ne pas se ‘faire avoir’ avec Zapatero » ^ . Les discours rapportés dans l’article portent enfin sur ce qui serait une impossibilité qu’un même gouvernement puisse défendre à la fois les intérêts de l’État espagnol et ceux des nationalités qui le constituent.

La réalité représentée dans ces discours journalistiques se distribue enfin de la manière suivante :

On observe, en effet, que cette réalité est dominée par le domaine de la « vie publique ». Cela est intéressant dès lors que le discours du journal fait une large place à la représentation de la justice pour arbitrer des oppositions identitaires. Le rôle de la justice dans la représentation des règles constitutives est ainsi un élément important dans le discours de ce journal. Nous pouvons dès lors faire une hypothèse concernant la représentation de la réalité européenne selon laquelle celle-ci pourrait apparaître sous la forme d’arbitre des identités nationales qui la composent.