« Pas d’acceptation en appel »

Elecciones Europeas

El Constitucional niega el amparo pedido por HZ contra

la anulación de su lista electoral

Todos los magistrados sostienen que la coalición

continúa la actividad de la ilegal Batasuna

BONIFACIO DE LA CUADRA - Madrid

EL PAÍS | España - 28-05-2004

La Sala Primera del Tribunal Constitucional desestimó ayer por

unanimidad de sus seis magistrados el recurso de amparo de la

agrupación electoral Herritarren Zerrenda (HZ) contra la

sentencia del Tribunal Supremo que anuló la candidatura

mencionada para las elecciones del próximo 13 de junio al

Parlamento Europeo. El Constitucional avala el criterio del

Supremo de que HZ continúa la actividad de formaciones

ilegalizadas, como Batasuna. La magistrada María Emilia Casas

formula un voto particular concurrente por la falta de tutela

judicial efectiva al ser el procedimiento tan breve.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, presidida por

Manuel Jiménez de Parga, desestimó ayer, a escasas horas del

comienzo de la campaña electoral, el recurso de amparo de HZ

contra las dos sentencias de la Sala Especial del Tribunal

Supremo, que, a instancias del Gobierno y del Ministerio

Fiscal, anularon, por no conforme a derecho, la proclamación

por la Junta Electoral Central de dicha agrupación de

electores para los comicios europeos del próximo 13 de junio.

El ponente de la sentencia -de 57 folios- fue el magistrado

Jorge Rodríguez-Zapata.

La anulación de la candidatura de HZ por el Supremo se

fundamenta en la aplicación del vigente artículo 44.4 de la

Ley Orgánica de Régimen Electoral General, que extiende a las

agrupaciones de electores la imposibilidad legal de concurrir

a las elecciones cuando, "de hecho, vengan a continuar o

suceder la actividad de un partido político declarado

judicialmente ilegal y disuelto, o suspendido". El Tribunal

Supremo estimó que HZ responde a una "estrategia planificada

por ETA".

La petición de amparo de HZ al Constitucional se fundamentó en

la alegada vulneración de derechos fundamentales, entre ellos

la libertad ideológica y la participación política. Reprochó

al fiscal del Estado que mantuviera que los principios

ideológicos de HZ son "iguales a los de ETA y los partidos que

le sirven de cobertura política". En cuanto al segundo, HZ

argumentó que es contrario a la Constitución privar del

derecho electoral "a determinadas personas que en su día se

presentaron en listas que entonces eran plenamente legales".

Defensa del pluralismo

La sentencia del Constitucional reconoce "la improcedencia" de

que el Supremo vincule con los partidos ilegalizados "a

personas que ejercieron su derecho de sufragio pasivo en 1991

o, con carácter general, de las diferentes alusiones que las

sentencias [del Supremo] hacen a una izquierda abertzale que,

como tal, no ha sido proscrita de nuestro ordenamiento ni

podría llegar a serlo sin quiebra del principio pluralista y

de los derechos fundamentales a él conexos".

Igualmente, el Constitucional estima que, en lugar de

demostrar la continuidad con las formaciones ilegalizadas,

"consideraciones de esa especie podrían llevar el ámbito de

fiscalización judicial al terreno de la ideología y las

convicciones personales, absolutamente vedado en un proceso

electoral y en cualesquiera otros de nuestro ordenamiento".

En cambio, el Constitucional considera que el Supremo ha

demostrado suficientemente que HZ ha pretendido defraudar la

eficacia de la decisión que ilegalizó Batasuna y otras

formaciones políticas, por su vinculación al terrorismo de

ETA.

Así, estima que de un documento de ETA intervenido en un

registro policial se desprende, según el Supremo, "la

importancia que la citada organización terrorista concede a

los presentes comicios europeos y a la articulación de una

estrategia política para lograr su presencia en los mismos a

través de una candidatura única que intente salvar los

problemas jurídicos que coartaron su presencia en anteriores

procesos electorales".

Apoyos a la candidatura

El Constitucional avala también la vinculación que deduce el

Supremo de "la presencia de significados dirigentes de los

partidos disueltos en el acto de presentación pública de la

candidatura recurrente", así como de una carta suscrita por

"líderes del ámbito de Batasuna", en la que se recababa el

apoyo para la candidatura impugnada, requiriendo el ingreso de

fondos en una cuenta bancaria cuyo titular era un miembro de

la Mesa Nacional de Batasuna.

De todo ello, el Constitucional deduce que está

"suficientemente acreditada la existencia de un designio

defraudador" por parte de HZ respecto a la eficacia de la

ilegalización de las formaciones vinculadas al terrorismo,

como Batasuna.

HZ anunció anoche en Hendaya (Francia) que repartirá por "toda

Euskal Herria" sus papeletas para las próximas elecciones

europeas, a pesar de que serán contabilizadas como nulas,

según informa Efe. La dirigente de HZ Marije Fullaondo

adelantó en un mitin esta decisión, que coincide con la que

adoptaron en las últimas elecciones municipales y forales las

candidaturas anuladas en aquella ocasión por los tribunales.

Fullaondo mostró durante su intervención la papeleta de su

plataforma y aseguró que el voto a HZ representará la

"rebeldía", servirá de "protesta ante la conculcación de

derechos" y será "una apuesta por la paz".