2.5 Les résultats de la statique comparative

Dans cette section, nous comparons nos résultats avec ceux trouvés par Eeckhoudt, Godfroid et Marchand (1998) et nous les relions avec des travaux antérieurs.

Les résultats de statique comparative exhibés ne sont pas, pour la plupart, similaires à ceux obtenus par Eeckhoudt, Godfroid et Marchand (1998). Ces derniers ont supposé un individu adversaire du risque à l’égard de la santé et neutre au risque à l’égard de la richesse et dont la dérivée de l’utilité croisée est nulle(U₁₂ = 0). En outre, Evans et Viscusi (1991) ont montré empiriquement pour des risques sévères que le signe de la dérivée de l’utilité croisée est strictement positif (U₁₂ > 0) et pour des risques non sévères que le signe de cette dérivée est strictement négatif (U₁₂ < 0). Dans notre travail, nous avons présenté ces différents cas grâce à la généralité de la fonction d’utilité et à la séparation des pertes financières et des pertes de santé. En reliant nos résultats avec ces travaux antérieurs, nous pouvons dire que la relation entre les soins curatifs et les soins préventifs dépend de la gravité du risque de maladie, telle que pour une maladie lourde, les deux types de soins sont des substituts, alors que pour une maladie non sévère, ces deux soins peuvent être des compléments.