Après avoir indiqué la présence de réflexions qui président en amont lors de l’élaboration d’une campagne publicitaire 456 , nous tenons à interroger plus en détail la place des publicités dans la stratégie de communication externe d’une entreprise 457 . Cette stratégie doit être comprise, selon B. Brochand et J. Lendrevie 458 , comme incluant à la fois des objectifs et les moyens choisis pour les atteindre. Les deux spécialistes du marketing schématisent ainsi la séquence des décisions de communication.
Les publicités sont donc envisagées comme des moyens d’action 459 , des outils, utilisés afin d’atteindre des objectifs de communication. Suivant la classification marketing traditionnelle, elles peuvent être divisées en deux catégories : médias et hors médias 460 . La première catégorie comprend la publicité utilisant les médias de masse (télévision, presse, radio, cinéma, affichage et Internet). La seconde catégorie renvoie aux autres outils de promotion (publipostage, PLV 461 , marchandisage, mécénat, relations publiques, relations presse…). Notre travail s’intéressant plus précisément à la première catégorie, nous ne présenterons pas ici la seconde (le hors médias).
Appréhendés comme outils, les publicités sont dépendantes des objectifs de communication. Elles peuvent répondre à des buts différents : valoriser un produit, une marque, l’entreprise elle-même, etc. Ainsi, les publicités peuvent être catégorisées en fonction du type de communication dont elles relèvent. Les spécialistes du marketing auxquels nous nous référons 462 distinguent deux grands types de communication en fonction de l’objet de leurs messages : la communication commerciale, qui porte sur les activités de l’entreprise (biens et services) – elle a pour objet l’offre ; la communication corporate, qui porte sur l’entreprise elle-même – elle a pour objet l’organisation qui fait l’offre. Pour chacun de ces deux grands types, ils distinguent deux formes de communication selon que le message est axé sur les performances ou centré sur les valeurs, la personnalité. Ils obtiennent ainsi une typologie des communications que nous avons formalisée dans le schéma suivant.
Les publicités peuvent donc être caractérisées à partir de cette typologie. Correspondent-elles à de la communication produit ? De marque ? Institutionnelle ? D’entreprise ? Toutefois, cette classification est contestable. P. Boistel notamment, la juge inutile et inopérante 464 . Il l’envisage au regard des pratiques comme purement académique. De sa critique, nous retenons surtout la difficulté de dresser une séparation nette entre ces types de communication. Une publicité n’est, en effet, jamais monolithique. Elle peut relever de chacune de ces formes de communication. Elle ne relève jamais uniquement de la communication produit ou de la communication de marque. Cela dit, cette classification nous semble intéressante pour notre travail pour deux raisons principales :
Il ne nous a pas paru nécessaire de développer plus en détail le contenu de ces réflexions préalables. Pour plus de précisions voir J. Lendrevie, J. Lévy, D. Lindon., op. cit. et B. Brochand, J. Lendrevie, op. cit.
Les spécialistes de la communication des organisations distinguent généralement, en fonction de leur cible, la communication interne (elle vise les employés, actionnaires, syndicats…) et externe (elle cible tous les autres publics).
« Une stratégie de communication est l’ensemble des décisions majeures interdépendantes sur les objectifs à atteindre et les moyens principaux à mettre en œuvre pour les réaliser » (B. Brochand, J. Lendrevie, op. cit., p. 45).
Cette conception de la communication comme moyen d’action a été largement contestée par Philippe Boistel. Voir notamment « La communication d’entreprise : un élément majeur de la politique générale des entreprises ? », in Actes du colloque Pour une refondation des enseignements de communication des organisations, Actes du colloque, ENST, Paris, août 2003.
Cette classification est présentée par J. Lendrevie, J. Lévy, D. Lindon, op. cit., p. 502.
Publicité sur Lieu de Vente
J. Lévy, D. Lindon, B. Brochand et J. Lendrevie.
Ce graphique a été élaboré à partir de deux ouvrages : J. Lendrevie, J. Lévy, D. Lindon., op. cit., p. 492 et B. Brochand, J. Lendrevie, op. cit., pp. 59 et 61.
P. Boistel, « La communication d’entreprise : un élément majeur de la politique générale des entreprises ? », in Actes du colloque Pour une refondation des enseignements de communication des organisations, Actes du colloque, ENST, Paris, août 2003. pp. 62-66.
Toutefois, elles peuvent très bien se présenter ainsi et adopter un autre positionnement.