6.1.4.3 Comparaison des résultats de l’activité 3 au test préliminaire (T1) et au test final (T2)

Le tableau 9 concerne les moyennes (sur 25 points) des scores de l’activité 3 du T1 et du T2. Nous voyons qu’au test préliminaire la moyenne du groupe témoin était 12,4 points alors que celle du groupe expérimental était de 10, 9. Par contre, au test final la moyenne de ce dernier groupe a dépassé celle du groupe M : 17,6 contre 16, 2.

Tableau 9: Scores moyens intra-groupes et inter-groupes de l’activité 3 au T1 et T2
Activité 3 Test préliminaire
T1
Test final
T2
Écart T1 et T2
T2-T1
M
Groupe Témoin
Moyenne 12,4 16,2 +3,8
Écart-type 2,9 2,55 -0,35
Minimum 8 11,75 +3,75
Maximum 16,75 21,5 +4,75
N
Groupe expérimental
Moyenne 10,9 17,6 +6,7
Écart-type 2,85 2,38 -0,47
Minimum 6,5 13,25 +6,75
Maximum 15,5 21,25 +5,75

Par ailleurs, comme l’activité 3 a été évaluée par deux évaluateurs pour assurer l’objectivité dans la notation de cette seule activité rédactionnelle, nous avons eu recours au test ρ de Spearman, test de corrélation des rangs (annexe 23, tableau de rangs), afin de constater s’il existe un point de vue concordant entre les deux évaluateurs. Selon ce test (tableau 10), en considérant la valeur critique au seuil de 0,01 qui est 0,654, il ressort que les points de vue sont tout à fait concordants. Donc, les jugements ne sont pas indépendants.

Tableau 10 : Tableau des valeurs empiriques du Rho de Spearman
Activité 3 T1 T2
M ρ=0,9276 ρ=0,9580
N ρ=0,9348 ρ=0,9678