Réponses du groupe S+P-

En ce qui concerne la seconde question, relative au personnage le plus caricatural, les enquêtés ont tous trouvé de quoi épaissir leur opinion concernant la série. Seule Alice, pense que les « personnages vont bien ensemble. (…) Pas caricaturaux ». Pour les autres, le Président est assez hors sujet. « Ça ne ressemble pas à ce qu’auraient fait Clinton ou Bush », nous dit Nathalie. Grégory pense que « le président fait une entrée de comique. Il devrait être inquiet ». Sinon, chaque personnage en prend aussi pour son grade : le jeune assistant noir du président, « il fait un peu débarqué de sa banlieue » pour Anne-Marie. Bédia, elle, trouve que la plupart sont trop jeunes pour gouverner, notamment Sam Seaborn, « le plus jeune, celui qui parle des origines du terrorisme ». Laura concentre ses critiques sur l’élève « chouchou » de la classe, « un garçon aussi jeune ne peut pas être autant passionné de politique », avant de rappeler que « c’est pas le style du quartier ». Du sien a priori. Nicolas, quant à lui, trouve que CJ Cregg, « la grande », « fait trop actrice des années cinquante » pour être crédible. Marielle, ensuite, s’étonne des excuses de Léo MacGarry envers le suspect musulman. « Dans la réalité, il ne viendrait pas s’excuser. C’est trop moraliste. On finit toujours par se réconcilier ». Dans les séries. Enfin, pour Bruno, tous les personnages tombent dans la caricature. « C’est un peu un monde parfait. (…) Les hommes politiques seraient généreux et les gamins voudraient les écouter en silence ». Il a, en outre, été très choqué par l’intervention de Toby Ziegler dans l’épisode. « La comparaison entre nazis et terroristes est hors de propos ». Il a ensuite insisté longuement sue les différences historiques entre les deux dénominations. Cette comparaison a aussi touché Céline qui insiste, elle, sur le « rattachement à la Bible ». « Les Américains n’ont recours qu’à la religion pour expliquer leur système et le monde. Mais qui dit qu’Abraham a existé ? ». Les interrogés ont pour la plupart mis en lumière les distorsions que le scénario de l’épisode fait subir à la réalité, même si, dans leur ensemble, ils trouvent la série réaliste. Ils ont aimé l’épisode dans leur majorité, et se sont sentis concernés par son contexte politique.