- Etes-vous en accord avec les arguments développés par chacun des personnages de la série en matière de politique intérieure et extérieure ? Si non, quelles sont vos divergences ?

Réponses du groupe S+P-

Pour cette question, les « interrogés » sont partagés entre ceux qui sont d’accord, (une majorité), ceux qui ne sont pas d’accord et ceux qui ne savent pas, dans un proportion presque identique. Ceux qui sont « d’accord » ne sont pas totalement satisfaits des arguments développés dans l’épisode. « Je suis en accord avec ces positions, mais elles sont assez souvent partagées, elles ne sont pas très dérangeantes », nous dit Nathalie. Laura partage cet avis: « J’ai appris des choses. C’est bien expliqué ». Comme Céline : « À part la Bible, c’est sensé, ça me suffit ». Pour Hélène, « si on est démocrate, on est forcément d’accord avec leurs conclusions ». François est assez d’accord. « Il faut mieux éduquer les gens ». Anne approuve le discours des personnages, « sauf quand ils comparent les terroristes aux nazis ou aux gangs. Ce qui se passe au Moyen-Orient n’a pas la même origine ». Même réaction pour Nicolas : « Il faut mettre les gros moyens pour se débarrasser des terroristes ». Bédia s’oppose à cette opinion : « Je suis d’accord avec ceux qui veulent arrêter la guerre », Véronique, elle, ne croit pas « à des solutions toutes prêtes ». Bruno poursuit sa logique : « Pas d’accord. C’est assez puant de faire un épisode pour les pompiers morts dans l’attentat ». Marielle est partagée : « Je suis d’accord sur l’explication, pas sur le recours à la force ». Guillaume, lui, ne s’est jamais trouvé « dans une telle situation. Je ne sais pas comment je réagirais ». Anne-Marie ne se pose pas la question. « On attend d’une série sa qualité, plus que sa vraisemblance ».