- Qu’avez-vous retenu de cet épisode, qui montre bien le caractère pédagogique insufflé par les créateurs de la série ? Une telle fiction politique est-elle, à votre avis, imaginable en France ?

Réponses du groupe S+P-

Beaucoup de pessimisme dans les réponses à cette question. Ils n’apprécient pas les séries françaises en général. « Pas crédibles », « fades », « comiques tellement elles sont mauvaises », « ennuyeuses », « en manque d’argent », « une série comme ça n’est pas dans nos cordes », « on a dix ans de retard ». Voilà pour les critiques partagées par chacun ou presque. Céline pense que « 2007 va intéresser les gens, c’est sûr, comme le référendum. Il y aura peut-être des séries politiques ». Véronique juge aussi que « c’est possible. Le manque de créativité est tel, ça laisse pas mal d’ouverture ». Nathalie note que « la France fait des progrès », et Bruno s’indigne : « L’argent va au foot, pas aux séries ». Anne-Marie et Bédia pensent que les jeunes Français « ne pourraient pas regarder une série faite avec de la politique, ils s’en foutent ». « Nous ne sommes pas comme les Américains ». Quand on leur demande ce qu’ils ont retenu de la série, une majorité souligne le côté « professionnel » des hommes politiques américains de fiction, leur côtés « humains » et « patriotes ». Leur dégoût des séries d’origine française est généralisé, on peut imaginer que leur niveau d’identification et l’impact des messages structurants sont moins forts lorsqu’ils regardent des séries françaises que lorsqu’ils visionnent des séries américaines.