III. Sur la télévision et sa réception

1. ANG,.Ien (1989), Wanted :Audiences. On the politics of Empirical Audience studies, in E.Seiter & Ali (Eds), Remote control : Television, Audiences and Cultural power, London, Routledge.
2. BALL-ROKEACH, S., ROKEACH, M.& GRUBE, J. (1984). The Great American values test : Influencing behaviour and belief through television. New York, Free press.
3. BARGH, J.A. (1992). Does subliminality matter to social psychology. Awerness of the stimulus versus awareness of its influence, in R.Bronstein & T. Pittman (Eds), Perception without awareness : cognitive, clinical, and social perspectives, New york, The guilford press.
4. BAUM, Matthew A. (2002), How soft news brings foreign policy to the inattentive public ? American political science review, vol.96, n°1, p.91-109.
5. BEHR, R. & ILYENGAR, S. (1985). Television news, Real world cues, and changes in the Public Agenda, Public opinion quartely, Londres, Routledge.
6. BELIN, Emmanuel (1998), Une sociologie des espaces potentiels. Télévision dispositive et expérience ordinaire, Thèse de Doctorat, UCL.
7. BLUMER, H. et P. (1933), Movies, delinquency and crime, Payne Fund Studies, New York.
8. CALBO, S. (1998), Réception télévisuelle et affectivité. Une étude ethnographique sur la réception des programmes sériels. Paris, L’Harmattan.
9. CAZENEUVE, Jean (1970), Les pouvoirs de la télévision, Paris, Seuil.
10. CHARANDEAU, P. (1991), La télévision. Les débats culturels « Apostrophes ». Paris, Didier Erudition.
11. CHARANDEAU, P. (1997), Le discours d’information médiatique, Paris, INA-Nathan.
12. COULOMB-GULLY, M. (1994), Radioscopie d’une campagne, la représentation politique au journal télévisé, Paris, Kimé.
13. DAHLGREEN, P. (1995). Television and the public sphere : Citizenship, Democracy and the Media. Londres, Sage.
14. DAYAN, D., KATZ, E. (1998), La télévision cérémonielle. Paris, PUF.
15. DRAGAN, I., PELISSIER, N. (2003), Les effets socio-culturels de l’information et des actualités télévisées : état des recherches et étude du cas de la Roumanie, dans Fourquet & Courbet (2003), La télévision et ses influences, INA-De Boeck, pp.97-109).
16. DRUCKER, Jean (2001), La télévision est un enjeu économique et culturel, Paris, INA.
17. FOURQUET, M.P. (2001). La réception de la communication politique à la télévision : nouveaux modèles d’influence, Humanisme et entreprise, 246, pp.13-27.
18. FOURQUET, M.P., COURBET, D. (2003), La télévision et ses influences, INA-De Boeck.
19. FISKE, John (1987/1990), Television Culture, New York, Routledge.
20. GERSTLE, J., DAVIS, D.K., DUHAMEL, O. (1991), Television news and the construction of political reality in France and the US, in Lynda lee Kaid, Jacques Gerstlé, Keith R. Sanders (dir), Mediated politics in two cultures : presidential campaigning in the United States and France. New York, Praeger, p.119-143.
21. HALL, S. (1980), Encoding/Decoding, in Hall S. et alii, Culture, Media, Langage, London, Hutchinson.
22. HUNT, Darnell M. (2005), Channeling Blackness. Studies on Television and Race in America, New York, Oxford University Press.
23. IYENGAR, S. (1991). Is anyone responsible ? How TV Frames political issues. Chicago, Chicago university press.
24. KELLNER, D. (1990), Television and the crisis of democracy. Bouder, Westview Press.
25. LANG, G., LANG, K. (1986), Some observations on the loong-range effects of television, in Sandra J. Ball-Rokeach, Muriel, G. Cantor (ed.), Media, audience, and social structure. Newbury Park, Sage.
26. LECOMTE, Patrick (1993), Communication, Télévision et Démocratie, Passerelles, PUL.
27. LEFEBURE, P. (2005), Quand des citoyens discutent le lien représentatif. Approche compréhensive de la réception de l’imagerie démocratique véhiculée par la télévision. Thèse de doctorat, Institut d’Etudes Politiques de Paris.
28. LE GUAY, D. (2005), L’empire de la télé-réalité, Presses de la renaissance.
29. LE GRIGNOU, B. (2003), Du côté du public, Usages et réceptions de la télévision, Economica, collection Etudes politiques.
30. LE GRIGNOU, B. (2001), La réception des médias : un mauvais objet ?, in D. Georgakakis, J.M..Utard (dir.), Science des médias. Jalons pour une histoire politique, Paris, L’Harmattan.
31. LE GRIGNOU, B., NEVEU, E. (1991), Emettre la réception : préméditations et réceptions de la politique télévisée, Réseaux, hors-série : « Sociologie de la télévision : France »., 65-98.
32. LEWIS, J. (1991), The Ideological Octopus. An exploration of television and its audience. London, Routledge.
33. LIVINGSTONE, M., S. (1990), Making sense of television, The psychology of audience interpretation, Oxford, Pergamon Press.
34. LOCHARD G. et SOULAGES J.C. (1998), La communication télévisuelle, Paris Armand-Colin.
35. MACE, Eric (1994), La programmation de la réception : Une sociologie critique des contenus, in Réseaux N°63, Janvier-Février.
36. MARINESCU, V. (1999), Trends in Romanian Audience Development, The Global Network, 9-10, pp.97-116.
37. MAUGER, G. (1999), Ecrits, lecteurs, lectures, dans Genèses, n°34, pp.144-161.
38. McQUAIL, D., BLUMER, J.C., BROWN, J. (1972), The Television Audience ; A revised perspective, dans McQuail, Sociology of mass communications, Londres, Penguin.
39. MIEGE, B. (2003), Une question à dépasser, celle de l’influence de la télévision et des médias de masse, dans FOURQUET, M.P., COURBET, D. (2003), La télévision et ses influences, INA-De Boeck, Chapitre 9.
40. MILLER, Toby (dir.) (2002), Television studies, British Film Institute, Londres.
41. MISSIKA, J.L., WOLTON, D. (1983), La folle du logis ; La télévision dans les sociétés démocratiques, Gallimard, Paris.
42. MORLEY, D. (1980),  The Nationwide Audience, Londres, British Film Institute.
43. MORLEY, D. (1992), Television, Audiences and cultural studies, Londres, Routledge.
44. MUTZ, Diana C., REEVES, B. (2005), The New Videomalaise : Effects of Televised Incivility on Political Trust, American Political Science Review, vol.99, n°1
45. NEUMAN, W., R. (1982), Television and American culture : The mass medium and the pluralist audience, Public Opinion Quaterly, 46, 471-487.
46. PACKARD, Vance (1958), La persuasion clandestine, Calmann-Lévy.
47. PASQUIER, D. (1997), Les travaux sur la réception. Introduction., dans P. Beaud et alii, Sociologie de la communication, Paris, Réseaux-CENT.
48. PAYRATO, A.T. (1995), Communicative strategies ans socio-cultural identities in talk-shows. Pragmatics, vol. 5, n°3, p.325-339.
49. PHILO, G. (1990), Seeing and believing : the influence of television. Londres, Routeledge.
50. REICHER, L. A. (2006), The Political Influence of The Daily Show With Jon Stewart : A Quantitative Analysis, Michigan Journal of Political Science, vol.2, Issue 5, Spring.
51. SCHAEFFER, Jean-Marie (1999), Pourquoi la fiction ?, Paris, Ed. du Seuil.
52. SHALES, Tom (2001), TV making 9-11 Its Business ; After showing life-changing events, the Medium buys in to the new order, The Washington Post, 30 décembre.
53. SOUCHON, M. (1969), La télévision des adolescents, Paris, Editions Ouvrières.
54. SOULAGES, J.C. (2007), Les réthoriques télévisuelles, Le formatage du regard, INA, de boeck.
55. WARNER, Michael (2002), Publics and counterpublics, New York, Zone books.
56. WILLIAMS, T.M. (1986). The impact of Television. New York, Academic Press.
57. WOLTON, D. (1990), Eloge du grand public. Une théorie critique de la télévision. Paris, Flammarion.