3. 2. 7. La région spillover

La région spillover suit celle où l’ambiguïté est levée. S’il faut du temps pour intégrer l’information sémantique, des effets des conditions expérimentales peuvent être mesurés dans cette région qui est analysée mot par mot.

Pour le premier mot qui suit la région de désambiguïsation, l’ANOVA révèle un effet du Relativiseur qui est marginalement significatif par sujet [F1(1, 40) = 3,90 ; p = 0,06] et significatif par item [F2(1, 32) = 4,18 ; p = 0,05] : les temps de lecture sont plus importants pour les relatives avec lequel (464 ms ; σ = 172) que celles avec qui (437 ms ; σ = 141). L’effet de l’Attachement est marginalement significatif par sujet [F1(1, 40) = 3,47 ; p = 0,07] et significatif par item [F2(1, 32) = 5,28 ; p = 0,03]. Que l’attachement soit vers N1 cause plus de difficultés que pour un attachement à N2 (N1 : 467 ms ; σ = 174 ; N2 : 433 ms ; σ = 137). L’interaction n’est pas significative [F1(1, 40) = 2,04 ; p = 0,16 ; F2(1, 32) = 1,62 ; p = 0,21].

Au niveau du second mot du spillover, il n’y a pas de différence significative selon la forme du relativiseur [Fs < 1]. Les temps de lecture sont comparables (qui : 455 ms ; σ = 142 ; lequel : 449 ms ; σ = 151). On obtient par contre un effet significatif de l’Attachement [F1(1, 40) = 8,44 ; p = 0,006 ; F2(1, 32) = 8,16 ; p = 0,008], où une désambiguïsation vers N2 (435 ms ; σ = 138) entraîne des temps de lecture plus courts qu’une désambiguïsation vers N1 (469 ms ; σ = 154). L’interaction entre ces deux facteurs est marginalement significative par sujet [F1(1, 40) = 3,52 ; p = 0,07] et significative par item [F2(1, 32) = 6,67 ; p = 0,01].

L’analyse des effets simples pour le deuxième mot porte sur l’effet de l’Attachement en fonction de la forme du relativiseur. C’est l’effet de l’Attachement pour les phrases avec lequel qui contribue à cette interaction, puisqu’on obtient une différence significative pour ce relativiseur [F1(1, 40) = 9,78 ; p = 0,003 ; F2(1, 32) = 15,19 ; p = 0,0005], mais pas pour qui [F1(1, 40) = 1,98 ; p = 0,17 ; F2<1]. Les temps de lecture moyens sont de 417 ms (σ = 136) pour une relative introduite par lequel et avec un attachement à N2, de 482 ms (σ = 159) avec un attachement à N1 (cf. Tableau 26). Pour les phrases avec qui, les temps de lecture sont de 456 ms (σ = 148) avec un attachement à N1 et de 454 ms (σ = 139) avec un attachement à N2.

Au niveau du troisième mot (et éventuellement quatrième) de la région spillover, on retrouve l’absence d’effet du Relativiseur [F1(1, 40) = 1,16 ; p = 0,29 ; F2 < 1] ; les temps de lecture ne diffèrent pas entre les relatives avec qui (740 ms ; σ = 312) et celles avec lequel (766 ms ; σ = 363). L’effet de l’Attachement est significatif [F1(1, 40) = 10,96 ; p = 0,002 ; F2(1, 32) = 19,49 ; p = 0,0001] : les temps de lecture sont plus importants quand l’Attachement est à N1 (802 ms ; σ = 376) plutôt qu’à N2 (704 ms ; σ = 290). L’interaction n’est pas significative [Fs < 1].