Sémiotique générale et littéraire :

1. ADAM, J.-M., : « Le texte narratif. Précis d’analyse textuelle », Nathan, 1990.
2. ADAM, J.M., : « Le récit », PUF, 1984.
3. ADORNO, Th., : « Notes sur la littérature », Flammarion, 1984.
4. ARISTOTE, : « Poétique », Gallimard,1996.
5. AUTHIER-REVUZ, J., : « Hétérogénéité(s) énonciative(s) », Langages n° 73, Larousse, 1984.
6. BAKHTINE, M., : « Esthétique et théorie du roman », Gallimard, 1978.
7. BAL M., : « Narratologie », Klincksieck, 1977.
8. BARONI, R., : « Tension narrative, curiosité et suspense: les deux niveaux de la séquence narrative », La narratologie aujourd’hui 2003-2004, Séminaire du CRAL (CNRS/EHESS) 2004, Vox Poetica.
9. BARTHES, R., : « S/Z », Seuil, 1970.
10. BARTHES, R., : « Le plaisir du texte », Seuil, 1973.
11. BARTHES, R., : « Fragments d’un discours amoureux », Seuil, 1977.
12. BARTHES, R., : « Introduction à l’analyse structurale des récits », Communications n° 8, Seuil, 1966.
13. BARTHES, R., : « Le degré zéro de l’écriture », Gonthier, 1964.
14. BENVENISTE, E., : « Problèmes de linguistique générale I », Gallimard, 1966.
15. BENVENISTE, E., : « Problèmes de linguistique générale II », Gallimard 1974.
16. BERTRAND, D., : « Narrativité et discursivité : points de repère et problématiques », Actes sémiotiques, 1984, n°59.
17. BERTRAND, D., : « Précis de sémiotique littéraire », Nathan, 2000.
18. BERTRAND, D.,: « Le sens dans Du sens. Entre « écran de fumée » et « morsure sur le réel », Protée, vol. 34, n° 1, 2006, pp.11-22.
19. BOOTH, W., : « Distance et point de vue », Poétique n° 4, Seuil, 1970, pp. 511-524.
20. BOURNEUF, R. & OUELLET, R., : « L’univers du roman », PUF, 1985.
21. BRANDT., P-A., : « Que-ce que l’énonciation ? Une interprétation de la notion d’embrayage de A.J. Greimas », dans Questions de sémiotique, dir. A. Hénault, PUF, 2002.
22. BREMOND, C., : « Logique du récit », Seuil, 1973, Paris.
23. BRES, J. & NOWAKOWSKA, A., : « Dialogisme : du principe à la matérialité discursive », dans Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, sous la direction de L. Perrin, Recherches linguistiques, n° 28, 2006.
24. BUTOR, M., : « Essais sur le roman », Gallimard, 2003.
25. CADIR : « Le temps de la lecture », sous la direction de L. Panier, Cerf, 1993.
26. CADIR : « Les lettres dans la Bible et dans la littérature », sous la direction de L. Panier, Cerf, 1990.
27. CALVINO, I., : « La machine littéraire », Seuil, 1984.
28. Charles, M., : « Rhétorique de la lecture », Seuil, 1977.
29. CHARTIER, P., : « Introduction aux grandes théories du roman », Nathan, 2000.
30. COQUET, J-C., : « La quête du sens. Le langage en question », PUF, 1997.
31. COQUET, J-C., : « Sémiotique littéraire, contribution à l’analyse sémantique du discours », Mame, 1973.
32. COURTES, J., : « Du lisible au visible », De Boeck Université, 1995.
33. COURTES, J., : « Analyse sémiotique du discours, de l’énoncé à l’énonciation », Hachette Supérieur, 1989.
34. COUTURIER, M., : « La figure de l’auteur », Paris, Seuil, 1995.
35. DALLENBACH, L., : « Le récit spéculaire », Paris, Seuil, 1977.
36. DUMORTIER, J-L. & PLAZANET, F., : « Pour lire le récit », De Boeck-Duculot, 1986.
37. DANON-BOILEAU, L., : « Produire le fictif », Klincksieck, 1982.
38. ECO, U., : « Lector in fabula », Grasset & Fasquelle, pour la traduction française, 1985.
39. ECO, U., : « Les limites de l’interprétation », Grasset, 1991.
40. ECO, U., : « Dire quasi la stessa cosa. Esperienze di traduzione », Bonpiani, 2003.
41. FONTANILLE, J., : « Sémiotique du discours », Pulim,1998. 
42. FONTANILLE, J., : « Les espaces subjectifs. Introduction à la sémiotique de l’observateur », Hachette, 1989.
43. FONTANILLE, J., : « Sémiotique et littérature. Essai de méthode », PUF, 1998.
44. FONTANILLE, J. et ZIELBERBERG, C., : « Tension et signification », Liège, Mardaga, 1998.
45. GENETTE, G., : « Figures III », Seuil, 1972.
46. GENETTE, G., : « Nouveau discours du récit », Seuil, 1983.
47. GENINASCA, J., : « La parole littéraire », PUF, 1997.
48. GENINASCA, J., : « Pour une sémiotique littéraire », Actes Sémiotiques, n°83, 1987, pp. 7-26.
49. GENINASCA, J., : « Que la cohérence des discours littéraires échappe aux contraintes proprement linguistiques », Champ du signe n°18, 2004, 109-118.
50. GENINASCA, J., : « Le discours n’est pas toujours ce que l’on croit », Protée, vol. 26, n°1, 1998, pp.109-118.
51. GLOWINSKI, M., :« Sur le roman à la première personne », Esthétique et poétique, Points, 1990, pp. 229-245.
52. GREIMAS, A.J., : « De l’imperfection », Pierre Fanlac, 1987.
53. GREIMAS, A.J., : « L’actualité du saussurisme, à l’occasion du 40ème anniversaire du « Cours de linguistique générale », dans La mode en 1830, PUF, 2000, pp.371-382, 2ème édition.
54. GREIMAS, A. J. et COURTÈS, J., : « Sémiotique, dictionnaire raisonné de la théorie du langage », Hachette1993.
55. GRIVEL, CH., : « Production de l’intérêt romanesque, Un état du texte (1870-1880), un essai de constitution de sa théorie », Mouton, 1973 .
56. GROUPE D’ENTREVERNES : « Analyse sémiotique des textes », PUL, 1988.
57. HAMBURGER, K., : « Logique des genres littéraires », Seuil, 1986.
58. HENAULT, A., : « Narratologie, sémiotique générale; les enjeux de la sémiotique : 2 », PUF, 1983.
59. Huberman, G.D., : « Devant l’image », Éditions de Minuit, 1990.
60. ISER, W., : « L’acte de lecture. Théorie de l’effet esthétique », Philosophie et langage, Mardaga, 1985.
61. JAUSS, H.R., : « Pour une esthétique de la réception », Gallimard, 1978.
62. JOUVE, V., : « La poétique du roman », Éditions SEDES, 1997.
63. JOUVE, V., :« Les métamorphoses de la lecture narrative », Protée, vol.34, n°2-3, 2006. 
64. KAYSER, W., : « Qui raconte le roman ? », Poétique n°4, Seuil, 1970, pp. 498-510.
65. KLINKENBERG, J.M., : « Précis de sémiotique générale », De Boeck Université, 1996.
66. KRISTEVA, J., : « Le texte du roman, approche sémiologique d’une structure discursive transformationnelle », Mouton, 1976.
67. KUNDERA, M., : « L’art du roman », Gallimard, 1998.
68. LAMIZET, B., : « La médiation culturelle », L’Harmattan, 1999.
69. LARSEN, S., : « Sémiologie littéraire; essais sur la scène textuelle », Odense University Press, 1984.
70. Latour, B., : « Petite philosophie de l’énonciation », Texto! [en ligne], juin 2006, vol. XI, n°2. Disponible sur : http ://www.revue-texto.net/Inedits/Latour_Enonciation.html
71. LINTVELT, J., : « Essai de typologie narrative, le « point de vue », Paris, José Corti, 1989.
72. LOTMAN, I., : « La structure du texte artistique », Gallimard, 1973.
73. LYOTARD, J-F., « Discours, figure », Klincksieck, 1974.
74. MAINGUENEAU, D., : « Éléments de linguistique pour le texte littéraire », Bordas (Nouvelle édition), 1989.
75. BLANCHOT, M., « L’espace littéraire », Gallimard, 1988.
76. Mitterand, H., : « Le discours du roman », PUF, 1980.
77. MEYER, M., : « Langage et littérature », PUF, 1992.
78. MULLER, M., : « Les voix narratives dans la recherche du temps perdu », Droz, 1983.
79. J.-L., Nancy & J.-L., Labarthe, : « L’absolu littéraire », Seuil, 1978.
80. OUELLET, P., : « Poétique du regard. Littérature, perception, identité », Septentrion, Pulim, 2000.
81. OUELLET, P., : « Signification et sensation », Nouveaux actes sémiotiques, N° 20, Pulim,1992.
82. PANIER, L., : « La sémiotique : une théorie pour l’analyse du discours », Cahiers Évangile, N°59, Éditions du Cerf ,1986.
83. PANIER, L., : « L’intertextualité dans la théorie de Mikhaïl Bakhtine », Sémiotique et Bible,n°.15, CADIR, CNRS, 1993.
84. PANIER, L., : « Analyse sémiotique d’un texte », Sémiotique et Bible, n° 81, CADIR, CNRS 1996.
85. PANIER, L., : « Discours, cohérence, énonciation. Une approche de sémiotique discursive », 2005, dans Cohérence et discours, PUPS,2006, p.107-116.
86. PANIER, L., :« Ricoeur et la sémiotique, une rencontre « improbable » ? », 2005, dans Sémiotica 2008, v.168, pp.305-324.
87. PANIER, L., : « Du texte biblique à l’énonciation littéraire et à son sujet », La Bible en littérature, Éditions du Cerf, 1997, pp.313-326.
88. PANIER, L. et MARTIN, F., : « Figures et énonciation » dans Protée, 1993vol. 21, n°2, pp.21-30.
89. PAVEL, T., : « L’univers de la fiction », Seuil, 1988.
90. PROPP, V., : « Morphologie du conte », Seuil, 1970.
91. RABATEL, A., : « Histoire du point de vue », Klincksieck, 1997.
92. RABATEL, A., : « Effacement énonciatif et argumentation indirecte : effets pragmatiques-interactionnels, en contexte écrit monologal et en contexte oral (et/ou écrit) dialogal », Tome 1, Synthèse rédigée en vue de l’Habilitation à Diriger des Recherches, Université Lumière Lyon II, 2001.
93. RASTIER, F., : « Réalisme sémantique et réalisme esthétique », Texto ! [en ligne], décembre 2005, vol.X, n° 4.
94. RASTIER, F., : « Action et récit », dans La logique des situations, Raisons Pratiques, n°10, Éditions de l’EHESS, 1999.
95. RASTIER, F et CAVAZZA, M., : « Sémiotique et interactivité », Anthropologie et communication, n°15, 2001. 
96. RICARDOU, J., : « Problèmes du nouveau roman », Seuil, 1967.
97. RICOEUR, P., : « La fonction narrative », 1979, Études théologiques et religieuses, Les temps du texte, recueil des contributions de P.Ricoeur à la revue ETR (1974-1989), N° hors série, supplément au n° 2005/4.
98. RICOEUR, P., : « Temps et récit », Tome I : L’intrigue et le récit historique, Seuil, 1983
99. RICOEUR, P., : « Temps et récit », Tome II : La configuration du temps dans le récit de fiction, éditions du Seuil, 1984.
100. RICOEUR, P., : « Soi-même comme un autre », Seuil, 1990.
101. RICOEUR, P., : « Entre herméneutique et sémiotique », Nouveaux Actes sémiotiques, n°7, Pulim, 1990, pp. 433-450.
102. RIVARA, R., : « La langue du récit. Introduction à la narratologie énonciative », L’Harmattan, 2000.
103. ROUSSET, J., : « Forme et signification, Essais sur les structures littéraires de Corneille à Claudel », José Corti, 1964.
104. SARRAUTE, N., : « L’ère du soupçon », Gallimard, 1956.
105. SCHULZ, M., : « Énonciation et discours esthétique », Nouveaux actes sémiotiques, Pulim, 1995.
106. THUMEREL, F., : « La critique littéraire », Armand Collin, 2002.
107. VAN ROSSUM-GUYON, F., : « Point de vue ou perspective narrative », Poétique n°4, Seuil, 1970, pp.476-495.
108. VAN ROSSUM-GUYON, F., : « Critique du roman », Gallimard, 1970.