3.2. La mise à jour en situation de conduite

La composante de mise à jour des informations en mémoire de travail a été évaluée grâce à une situation de conduite où la tâche du participant était de rappeler les 3 derniers panneaux routiers d’une série de panneaux de longueur inconnue du participant. Les variables retenues sont le score de rappel libre, le score de rappel indicé (des questions sur les conditions de circulation sont posées au conducteur) ainsi que la vitesse moyenne du véhicule. Le tableau suivant (Tableau 12) présente l’ensemble des résultats obtenus par les deux groupes témoins pour chacune des variables de mesure retenues.

En rappel libre, les témoins âgés ont rappelé significativement moins de mots que les jeunes (RL-Maj, t(57) = -7.117, p < 0.001). En revanche, il n’y a pas de différences significatives en rappel indicé (RI-Maj, t(57) = 0.281, p > 0.1). Les âgés présentent donc une légère altération des capacités de mise à jour des informations en mémoire de travail, mais lorsque le rappel est indicé par l’expérimentateur, les participants âgés obtiennent des performances semblables à celles des jeunes. La variable de mise à jour retenue pour les analyses ultérieures a consisté à faire la moyenne entre le rappel libre et le rappel indicé. La comparaison de moyennes réalisée sur cette variable indique que les participants âgés présentent des performances significativement moins bonnes que les jeunes (MAJ, t(57) = 6.71, p < 0.01). Par ailleurs, les âgés n’ont pas roulé significativement moins vite que les jeunes dans cette situation de conduite (V-Maj, t(57) = -0.820, p > 0.05).

Tableau 12. Résultats à la situation de mise à jour en conduite dans le vieillissement normal.
	T-Âgés (n=29) moyenne (écart-type)	T-Jeunes (n=30) moyenne (écart-type)	p
RL-Maj (score max = 27)	20.59 (2.39)	24.53 (1.83)	< 0.001
RI-Maj (score max = 27)	21.97 (2.51)	24.27 (1.51)	n.s.
V-maj (en Km/h)	100.80 (12.39)	103.08 (8.64)	n.s.
MISE A JOUR 1	21.27 (2.15)	24.4 (1.31)	< 0.01

1 : MISE A JOUR = [(RL-Maj) + (RI-Maj)] / 2

Les deux mesures de la mise à jour, d’une part en situation de laboratoire et d’autre part en situation de conduite sont donc concordantes, la composante exécutive de mise à jour des informations en mémoire de travail est atteinte dans le vieillissement normal. De plus la corrélation entre la mesure en situation de laboratoire et celle en situation de conduite est significative (r = -0.378, p <0.001). La corrélation négative indique que plus le temps de réponse en n-back est long, moins le score de rappel en situation de conduite est élevé.