6.2.3. Inhibition

Pour la troisième composante exécutive mesurée en situation de conduite, la première analyse de régression réalisée a introduit comme variables explicatives, le statut du participant, la flexibilité en situation de conduite et la mise à jour en situation de conduite. Aucune variable explicative n’améliore significativement le modèle. Cependant, il est important de noter, que l’analyse de régression réalisée sur cette variable discrète est moins robuste que lorsque la variable dépendante entrée est une variable telle un temps de réponse. De plus le faible nombre de participants ayant réussi à réaliser l’épreuve jusqu’à la fin peut également expliquer que le modèle de régression n’amène pas de résultats significatifs.

Nous avons cependant réalisé la seconde analyse de régression en introduisant comme variables explicatives les trois composantes exécutives mesurées par les tests neuropsychologiques. Le modèle obtenu ne retient aucune variable explicative entrée. Cependant, la variable d’inhibition mesurée par le Stroop explique 11.9 % de la variance, ce résultat n’apparaît pas significatif au seuil fixé à 5 %, mais la valeur p atteint 0.059, ce qui sera considéré comme une tendance. Avec une variable plus robuste ainsi que des échantillons de participants plus importants, les résultats auraient peut-être été significatifs, mais rien ne permet de le conclure.