Musicologie, sémiotique musicale, études sur le son

1. BAYLE, F. (1989) : « L’image‑de‑son ou i‑son », dans La musique et les sciences cognitives, dir. McAdams et Deliège, Bruxelles, Pierre Mardaga éditeur, 235-242.
2. BAYLE, F. (2003) : L’image de son, technique de mon écoute, Münster, Lit Verlag, 2003, livre bilingue, Klangbilder, technik meines Hörens ( http://www.magison.org/ )
3. Bent, I. et Drabkin, W. (1998) : L’analyse musicale, histoire et méthodes, Nice, Main d’œuvre.
4. Boucourechliev, A. (1993) : Le langage musical, Paris, Fayard.
5. Chion, M. (1983) : Guide des objets sonores, Paris,Buchet / Chastel.
6. Chion, M. (1994) : Musiques, médias et technologies, Paris, Flammarion.
7. Chion, M. (2004) : Le son, Paris, Armand Colin.
8. Chouvel, J-M. (2006) : Analyse musicale, Sémiologie et cognition des formes temporelles, Paris, L’Harmattan.
9. COOPER, R. (1973) : « Proposition pour un modèle transformationnel de description musicale », dans Musique en jeu, n°17, 70-90.
10. CORNU, M. (2005) : « Temps et musique », dans www.contrepointphilosophique.ch , Rubrique Esthétique, Mai 2005.
11. Danhauser, A. (1996) : Théorie de la Musique, Édition revue et augmentée, Paris, Henry Lemoine.
12. DE CHANAY, H. (1999) : La notation musicale : système substitutif ou constitutif ? ”, dans Yann Orlarey (éd.) Musique et notations, Lyon, GRAME-Aléas, Collection “ Musique et Sciences ”, 101-119.
13. Delalande, F. (2001) : Le son des musiques, entre technologie et esthétique, Paris, Buchot / Chastel.
14. ESCAL, F. (1996) : « Mètre, rythme, écriture musicale », dans Degrés n°87, Bruxelles, e.1‑e.16.
15. Fatus, C. (1994) : Vocabulaire des nouvelles technologies musicales, Paris, Minerve.
16. Fraisse, P. (1974) : Psychologie du rythme, Paris, Presses Universitaires de France.
17. Francès, R. (1972) : La perception de la musique, Paris, Librairie Philosophique J. VRIN.
18. Hakim, N. et Dufourcet, M-B. (1991) : Guide pratique d’analyse musicale, Paris, Combre.
19. Hodeir, A. (1995) : Les formes de la musique, QSJ n° 478 (13è édition), Paris, Presses Universitaires de France.
20. IMBERTY, M. (1975) : « Perspectives nouvelles de la sémantique musicale expérimentale », dans Musique en jeu, n°17, 87- 109.
21. Imberty, M. (1979) : Entendre la musique, Sémantique psychologique de la musique, Paris, Bordas.
22. Imberty, M. (dir.) (1979) : De l’écoute à l’œuvre, études interdisciplinaires, L’Harmattan, Paris, 2001.
23. Lecourt, E. : Le sonore et la figurabilité, L’Harmattan, Paris, 2006.
24. McAdams, S. et Deliège, I. (dir.) (1989) : La musique et les sciences cognitives, Actes du Symposium sur la musique et les sciences cognitives, 14-18 mars 1988, Centre national d'art et de culture Georges Pompidou , Liège, Bruxelles, Pierre Mardaga.
25. McAdams, S. (1989a) : « Contraintes psychologiques sur les dimensions porteuses de forme en musique », dans La musique et les sciences cognitives, dir. McAdams, 257-283.
26. Nattiez, J-J. (1975) : « Fait social et sémiologie de la musique », dans Musique en jeu, n°17, 37-62.
27. Nattiez, J-J. (1987) : Musicologie générale et sémiologie, Paris, Christian Bourgeois.
28. Nattiez, J-J. (2005) : « Le timbre est-il un paramètre secondaire ? », Colloque Interdisciplinaire de Musicologie de 2005 (actes électroniques CIMO5 : http://www.oiccm.umontreal.ca/fr/publications/index.php?c=cim05_actes), article publié dans Les cahiers de la SQRM, Vol.9, n°1-2, 2007 : « Le timbre musical : composition, interprétation, perception et réception », Université de Montréal.
29. Nicolas, F. : « Cela s’appelle un thème », http://www.entretemps.asso.fr/Nicolas/TextesNic/Theme.html ,
30. Orlarey, Y. et Genevois, H. (dir.) (1998) : Le son et l’espace, Collection « Musique et Sciences », Lyon, ALEAS Éditeur.
31. Pineau, M. et Tillmann, B. (2001) : Percevoir la musique : une activité cognitive, Paris, L’Harmattan.
32. Pratt, J-F. (2002) : L’expérience musicale, Exploration psychique, Paris, L’Harmattan.
33. Rosen, C. (1998) : Aux confins du non-sens, propos sur la musique, Paris, Seuil.
34. Roy, S. (2006) : « L’analyse formelle en quête de significations profondes », dans LIEN, L’analyse des musiques électroacoustiques, 16-19.
35. Roy, S. (2003) : L’analyse des musiques électroacoustiques : Modèles et propositions, Paris, L’Harmattan.
36. RUWET, N. (1972) Langage, musique, poésie, Paris, Seuil.
37. RUWET, N. (1975) : « Théorie et méthode dans les études musicales », dans Musique en jeu, n°17, 11-36.
38. Schaeffer, P. (1971) : De l’expérience musicale à l’expérience humaine, Paris, Richard-Masse Éditeurs.
39. Schaeffer, P. (1977) : Traité des objets musicaux, Paris, Seuil.
40. Stoïanova, I. : Manuel d’analyse musicale, les formes classiques, simples et complexes, Paris, Minerve.
41. Tiffon, V. (2007) : « L’image sonore contemporaine, entre misère symbolique et imaginaire sonore », Apparence(s), 1, Numéro 1, [En ligne], mis en ligne le 25 mai 2007, (http://apparences.revues.org/document73.html)
42. Tarasti, E. (1983) : « Sur les structures élémentaires du discours musical »,dans Actes sémiotiques, n°28, 6-13.
43. Tarasti, E. (1996) : Sémiotique musicale, Limoges, Presses Universitaires de Limoges.