Sémiotique générale et littéraire

1. Adam, J-M. (1997) : Les textes : types et prototypes, Paris, Nathan (3ème édition).
2. Alonso, J., Bertrand, D., Costantini, M., Dambrine, M., (dir.) (2006) : La transversalité du sens, Parcours sémiotiques, Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes.
3. AristotePoétique, Éditions Gallimard, 1996.
4. Badir, S. et Parret, H. (2001) : Puissances de la voix : Corps sentant, corde sensible, Nouveaux Actes Sémiotiques, Presses Universitaires de Limoges.
5. Bakhtine, M. (1984) : Esthétique de la création verbale, Paris, Gallimard.
6. Barthes, R. (1982) : L’obvie et l’obtus, Essais critiques III, Paris, Seuil.
7. Bertrand, D. (2000) : Précis de sémiotique littéraire, Paris, Nathan Université.
8. Bertrand, D. et Fontanille, J. (dir.) (2006) : Régimes sémiotiques de la temporalité, Paris, Presses Universitaires de France.
9. Bordron, J-F. (2006a) :« Transversalité du sens et sémiose discursive », dans La transversalité du sens, Parcours sémiotiques, dir. ALONSO, Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes, 101-120.
10. Bordron, J-F. (2006b) : « Sens et signification : dépendance des frontières », dans L’image entre sens et signification, dir. Beyaer-Geslin, Paris, Publications de la Sorbonne. 187-208.
11. Coquet, J-C. (1997) : La quête du sens, Paris, PUF.
12. Coquet, J-C. (2006) : « Instances du discours et phénoménologie », dans La transversalité du sens, Parcours sémiotiques, dir. Alonso, Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes, 15-21.
13. Derveaux, M. (2003) : La poétique sémiophone, Étude du langage dans la modernité littéraire et musicale, Paris, L’Harmattan.
14. Floch, J-M. (1988)  « Un type remarquable de sémiosis : les systèmes semi-symboliques », dans Proceedings of the Third International Congress of th IASS, Palermo, 1984. Walter de Gruyter Édition, 249-257.
15. Floch, J-M. (1995) : Identités visuelles, Paris, Presses Universitaires de France.
16. FONTANILLE, J. (2004) : Soma et séma : figures du corps, Paris, Maisonneuve et Larose.
17. FONTANILLE, J. et FISETTE, J. (2000) : « La sensibilité et les modalités de la sémiosis », dans Tangence, n°64, 78-139.
18. FONTANILLE, J. et Zielberberg, C. (1998) : Tension et signification, Liège, Mardaga.
19. Genette, G. (dir.) (1986) : Théorie des genres, Paris, Seuil.
20. Geninasca, J. (1987) : « Pour une sémiotique littéraire », dans Actes Sémiotiques, n°83, 7‑26.
21. Geninasca, J. (1997) : La parole littéraire, Paris, Presses Universitaires de France.
22. Geninasca, J. (2003) : « Le logos du Format » («El logos  del formato», Semiótica y estética, Tópicos del Seminario), 9,  2003,  61-81.
23. Geninasca, J. (2004a) : « Que la cohérence des discours littéraires échappe aux contraintes proprement linguistiques », Champ du signe n°18 ,109-118.
24. Geninasca, J. (2004b) : « Quand donner du sens, c’est donner forme intelligible », dans Donner du sens, Actes du colloque de l’Association Suisse de Sémiotique (Zurich, 2003), L’Harmattan, 125-143.
25. Greimas, A. J. (1983) : Du sens I et II. Essais Sémiotiques, Paris, Seuil.
26. Greimas, A. J. (1987) : De l’imperfection, Périgueux, Pierre Fanlac Éditeur.
27. Greimas, A. J. et Courtès, J. (1993) : Sémiotique, dictionnaire raisonné de la théorie du langage, Paris, Hachette.
28. Hénault, A. (1997) : Histoire de la sémiotique, Collection QSJ n°2691, Presses Universitaires de France.
29. Hénault, A. (2002) : Questions de Sémiotique, Paris, Presses Universitaires de France.
30. Hjelmslev, L. (1971) : Prolégomènes à une théorie du langage, Paris, Les Éditions de Minuit.
31. In-Ryeong, C-D. (2001) : Évocation et cognition, reflets dans l’eau, Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes.
32. Kerbrat-Orecchioni, C. et Traverso, V. (2004) : « Type d’interactions et genres de l’oral », dans Langages, n°153, 41-50.
33. Klinkenberg, J-M. (1996) : Précis de sémiotique générale, Paris, De Boeck Université.
34. KRISTEVA, J. (1969) : Recherche pour une sémanalyse, Paris, Seuil.
35. Landowski, É. (2004) : Passions sans nom, Paris, Presses Universitaires de France.
36. Landowski, É. (2006) : « Pratiques du sens, gestion du risque », dans La transversalité du sens, Parcours sémiotiques, dir. Alonso, Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes, 153-190.
37. Maingueneau, D. (1998) : Analyser les textes de communication, Paris, Dunod.
38. Ouellet, P. (2000) : Poétique du regard : Littérature, perception, identité, Limoges, Presses Universitaires de Limoges.
39. Parouty-David, F. et Zilberberg, C. (dir.) (2003) : Sémiotique et esthétique du sens, Limoges, Presses Universitaires de Limoges.
40. Rastier F (2001a) : Arts et sciences du texte, Paris, Presses Universitaires de France.
41. RASTIER, F. (2001b) : « Éléments de théorie des genres », dans Texto ! [en ligne], http://www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Elements.html .
42. Ricoeur, P. (1990) : Soi-même comme un autre, Paris, Seuil.
43. Schaeffer, J-M. (1986) : « Du texte au genre » dans Théorie des genres, dir. Genette, Paris, Seuil.
44. Schaeffer, J-M. (1989) : Qu’est-ce qu’un genre littéraire ? , Paris, Seuil.
45. Zielberberg, C. (2002) : « Précis de grammaire tensive » dans Tangence n°70, 111-143.