7.2.2.b. Analyse de comparaison : performances observées à domicile et au LSEE

7.2.2.b.1. Comparaison des données concernant les images représentant des artefacts

Comparaison des latences

Tableau 22 : Temps de Réponse à la tâche de catégorisation en msec par catégorie d’artéfacts pour le groupe de riverains à domicile et au LSEE (erreurs standards entre parenthèses)
	A non R	A R	A RS
Domicile	1038 (55)	980 (51)	989 (50)
LSEE	997 (67)	977 (67)	968 (64)

Concernant les temps de réactions, sur la catégorisation des images représentant des artefacts, les analyses montrent un effet principal significatif du facteur 'Lien' uniquement dans l'analyse par sujet avec Fs (2,82 ) = 4.21 ; p = 0.018. Les latences étaient significativement plus élevées dans la condition Non reliées que dans la condition Reliées au film,
Fs (1,82 )= 6.34, p = 0.014, et que dans la condition Reliées à la situation, Fs (1,82 )= 6.29,
p = 0.014. En revanche, seule l’analyse par item révèle un effet significatif du type de lieu,
Fi (1,33)= 10.12, p = 0.0032. L’absence de significativité des résultats soit par items soit par sujets vient là encore d’une trop grande variabilité inter-sujets ou inter-items.

Figure 10: Représentations graphiques des temps de réponse en msec par catégorie d’artefacts pour le groupe de riverains à domicile et au LSEE (erreurs standards entre parenthèses)

Comparaison sur les taux de bonnes réponses relevés pour les images représentant des artéfacts

Tableau 23 : Taux de bonnes réponses en msec par catégorie d’artefacts pour le groupe de riverains à domicile et au LSEE (erreurs standards entre parenthèses)
	A non R	A R	A RS
Domicile	91,8%(2,4%)	89,7%(2,6%)	95,7%(1,5%)
LSEE	93,4(1,5%)	86,7%(2,4%)	953%(1,2%)

Les mêmes observations ont été faites sur les taux de bonnes réponses. Il existe toujours un effet du facteur lien stimuli / contexte dans l'analyse par sujet, Fs (2,82) = 10.38 ; p < 0.001, mais aucun effet du facteur lieu, ni aucune interaction.