7.3.2.a. Résultats à la tâche de catégorisation

7.3.2.a.1. Analyse des données concernant les images représentant des artefacts

Les résultats, temps de réponses en msec et taux de bonnes réponses concernant les stimuli représentant des artefacts, sont présentés dans les tableaux 31 et 32 ci-dessous, ainsi que dans les figures 18 et 19.

Analyse des latences

Tableau 31 : Résultats de l’expérience de catégorisation au LSEE : temps de réponse des non riverains en msec (les erreurs standards sont indiquées entre parenthèses)
  A Non R AR A RS
Film vidéo 899 (20) 867 (26) 827(19)
RA 740 (12) 720 (20) 701 (10)
RV 819 (15) 785 (19) 771 (11)

Les analyses de la variance réalisées sur les temps de réponse montre, pour les artefacts, un effet principal du facteur 'Lien' significatif dans l’analyse par sujets, Fs(2,90) = 16.485 et

p < 0.001, mais pas dans l’analyse par item, Fi(2,33) = 3 ; p = 0.6. Les temps sont significativement plus courts dans la condition Reliée à la situation (763 ms) que dans la condition Non reliée (818 ms, Fs(1,90) = 32.47 et p < 0.001) et dans la condition Reliée au Film (797, Fs(1,90) = 11.98 et p < 0.001) et dans la condition Reliée au Film que dans la condition Non reliée (Fs(1,90) = 5.01 et p = 0.028).

Au contraire les analyse révèlent un effet principal du facteur Film significatif dans l’analyse par item, Fi (2,66) = 119 .9 et p = 0.0001, mais pas dans l’analyse par sujets, Fs(2,45) = 2.18 et p = 0.12. L’interaction Lien * Film n’est significative dans aucune des analyses. Mis à part pour la séquence vidéo, où la différence entre les temps de catégorisation des éléments non reliés et des éléments reliés est infime, on observe bien que les temps concernant les éléments reliés sont plus courts que ceux des éléments non reliés et les temps relatifs au éléments reliés à la situation (en fait à la consigne) sont encore plus courts que pour les deux autres types d’artefacts.

La différence entre les analyses par sujets et par items peuvent s’expliquer de la même manière que dans les analyses précédentes.

Figure 18 : Représentation graphique des temps de réponses observés pour le groupe contrôle au LSEE en msec par catégorie d’artefacts et par film
Figure 18 : Représentation graphique des temps de réponses observés pour le groupe contrôle au LSEE en msec par catégorie d’artefacts et par film

Analyse des taux de bonnes réponses

Tableau 32 : résultats de l’expérience de catégorisation au LSEE : taux de bonnes réponses en pourcentage (les erreurs standards sont indiquées entre parenthèses)
  A Non R AR A RS
Film vidéo 90% (15) 84% (24) 89% (15)
RA 88% (34) 93% (25) 95% (25)
RV 93% (12) 92% (15) 96% (14)

Concernant les taux de bonnes réponses recueillies pour catégoriser les artefacts, seule l’analyse par sujets a révélé effet principal du Lien significatif, Fs(2,45)= 14.088 ;
p < 0.001,et une interaction Lien * Film, Fs(4,90) = 5.2 et p < 0.001.

Figure 19 : Représentation graphique des taux de bonnes réponses observés au LSEE chez le groupe contrôle par catégorie d’artefacts et par film
Figure 19 : Représentation graphique des taux de bonnes réponses observés au LSEE chez le groupe contrôle par catégorie d’artefacts et par film

Seule la séquence de Réalité Augmentée permet d’observer le pattern de réponse typique, c’est-à-dire des taux de bonnes réponses plus élevés à la fois pour les éléments artéfactuels reliés à la séquence et à la situation, que pour les éléments non reliés. L’analyse de contraste menée deux à deux montre une différence significative entre les éléments reliés et non reliés avec Fs (1, 32)= 9.98 et p = 0.0034, une différence RS/NR avec Fs (1, 32) = 21.95 et p = 0.0001, mais aucune différence significative entre les catégories R et RS (Fs(1, 32) = 2.324 et p = 0.137).

En condition vidéo, le taux de bonnes réponses est le plus bas pour la catégorie reliée au Film, puis pour les non reliés et enfin maximum pour les éléments reliés à la situation (les comparaison faites deux à deux sont toutes significatives, Fs (1, 30)= 5.53 et p = 0.025, pour NR/RF, Fs (1, 30) = 4.58 et p = 0.04, pour NR/RS, et (Fs(1, 30) = 20.18 et p < 0.001 pour RF/RS). En réalité Virtuelle, aucune différence significative n’est apparue.

Il semble donc que seule la séquence de Réalité Augmentée montre les effets significatifs attendus, c'est-à-dire des taux de bonnes réponses plus élevés pour les éléments reliés au contexte représenté par le film ou à la situation.