1.4.6.Conclusion

Les différents modèles de reconnaissance des mots présentés dans cette partie se distinguent par deux points importants : leur accès direct ou non au lexique et leur spécificité au traitement des mots parlés. Le modèle de comparaison sérielle de Forster (1976) ne permet pas un accès direct au lexique, une représentation complète du stimulus est construite. Alors que les autres modèles présentés ont tous un accès direct au lexique (Marslen-Wilson, 1987 ; McClelland & Elman, 1986 ; Morton, 1969 ; Norris, 1994). Par ailleurs, le modèle de Forster et celui de Morton sont amodaux, c'est à dire proposé aussi bien pour la modalité visuelle que pour la modalité auditive. Alors que les autres modèles ont été développés spécialement pour la modalité auditive (Cohorte, TRACE, ShortList).

Le signal de parole est assez robuste face à aux nombreuses sources de variabilité. La multiplicité des indices acoustiques pour un même son va aider à maintenir une bonne intelligibilité du message. Nous allons voir également que si l’on touche à l’intégrité des paramètres temporels du signal de parole, la perception va en être perturbée. Des études portant sur la résistance du signal de parole dans le bruit puis inversé temporellement seront présentées comme autres exemples de perception robuste de la parole, en dehors de la compression temporelle du signal de parole que nous avons choisi d’étudier dans cette thèse.