2.5.3.1.L’effet de la Position

Pour les deux occlusives voisées [+ bilabiale] et [+ alvéolaire], nous observons un effet de position différent de celui des occlusives non voisées [+ bilabiale] et [+ alvéolaire] qui montrent de meilleures performances en position intervocalique. L’occlusive [+ voisée ; + bilabiale] montre un effet inverse : les performances sont meilleures en attaque. Alors que l’occlusive [+ voisée ; + alvéolaire] ne montre pas d’effet de position, les performances sont équivalentes quelle que soit la position. Cette différence d’identification entre les occlusives voisées et non voisées, dépendante de la position, peut s’expliquer grâce au contexte acoustique dans lequel se réalise l’occlusive. En effet, le contexte acoustique en attaque d’un pseudo-mot correspond à du silence, contrairement au contexte de la position intervocalique, qui comme son nom l’indique, est voisée. Ainsi, une occlusive non voisée, caractérisée par une phase de silence pendant l’occlusion, ne va pas être acoustiquement saillante en attaque de mot. De même, pour une occlusive voisée, caractérisée par une barre de voisement pendant l’occlusion, en position intervocalique. Ces résultats indiquent clairement que les occlusives non voisées sont beaucoup moins intelligibles en attaque de mot que les voisées et, cet effet est très sensible à la compression temporelle.