L’occlusive alvéolaire voisée [+ voisée ; + alvéolaire]

Une ANOVA mixte à deux facteurs : la Position des consonnes (C₁, C₂) et les taux de Compression linéaire (100, 50, 25 et 10%) a présenté deux effets principaux significatifs de la Position des consonnes dans le pseudo-mot [F(1,984) = 17.27 ; p < .001] et des taux de Compression [F(3,984) = 358.07 ; p < .001]. Un test de comparaison de Bonferroni  a permis de montrer que la consonne alvéolaire voisée en position intervocalique a un taux d’identification correcte significativement plus élevé qu’en position d’attaque (62.3% vs. 53.5%). Il est important de noter qu’il existe un effet des taux de compression temporelle à 50%, à 25% et à 10% par rapport à la condition naturelle (100% = 95.7%, 50% = 83.6%, 25% = 44.9% et 10% = 7.4% ; p < .001 pour toutes les comparaisons). De plus, il existe un effet d’interaction significatif entre la Position et les taux de Compression [F(3,984) = 5.83 ; p < .001]. Des comparaisons par paire montrent qu’en position d’attaque, il y a des effets de la compression temporelle à 50%, 25% et 10% (98.4% vs. 74.2% vs. 39.1% vs. 2.3% ; p < .001 pour toutes les comparaisons). De même, en position intervocalique, nous avons des effets de la compression temporelle à 25% et 10% (93%, 50.8% vs. 12.5% ; p < .001 pour toutes les comparaisons). Un effet de Position est mis en évidence aux conditions 50%, 25% et 10% : le taux d’identification correcte est supérieur en position intervocalique qu’en position d’attaque (p < .05) (Figure 24).