Les occlusives non voisées

Une ANOVA à trois facteurs : le Groupe (NL, DL), la Position de la consonne (C1, C2) et le taux de Compression (100, 50, 25 et 0%) montre un effet principal pour les trois facteurs [Groupe : F(1,31) = 9.09, p < .01 ; Position : F(1,31) = 153.77, p < .001 ; taux de Compression : F(3,93) = 337.10, p < .001]. Le groupe NL est meilleur pour l’identification des occlusives non voisées que le groupe DL (87.6% vs. 82.9%). Contrairement aux occlusives voisées, les occlusives non voisées sont mieux identifiées en position intervocalique qu’en position d’attaque (92.5% vs. 77.9%). L’effet du taux de Compression apparaît dès 50%, les performances d’identification diminuent progressivement (Condition naturelle = 96.9%, Compression 50% = 93.3%, Compression 25% = 88.7% et Suppression = 62%, p < .01 pour toutes les comparaisons). L’effet d’interaction entre les facteurs Position et taux de Compression est également significatif [F(3,93) = 34.90, p < .001]. Un test de Newman-Keuls de comparaison à postériori précise que l’effet du taux de compression est plus fort en position d’attaque, nous observons une chute des performances dès la condition 50% alors qu’en position intervocalique, les performances d’identification ne diminuent significativement qu’à partir du taux de compression à 25%. Bien que l’interaction triple Groupe*Position*taux de Compression ne soit pas significative, nous observons les comparaisons grâce au test de Newman-Keuls. En position d’attaque, nous observons une différence significative entre les deux groupes pour les conditions de compression 50% et 25% : les NL sont plus performants en que les DL (92.6% vs. 83.6%, p < .05 ; 88.3% vs. 77.7%, p < .01). Même chose, lorsque l’indice est supprimé : les NL sont plus performants que les DL (49.6% vs. 43.4%, p < .05). En position intervocalique, nous n’observons aucune différence significative entre les deux groupes (Figure).

Figure 52 : Taux d’identification correcte des consonnes non voisées selon la position (C1 et C2) et selon les taux de compression (100%, 50%, 25% et 0%), pour les normo-lecteurs (NL) et les dyslexiques (DL). Résultats de l’interaction triple Groupe*Position*taux de Compression de l’ANOVA : * p < .05, ** p < .01, *** p < .001.