4.6.3.3.Les occlusives non voisées en position d’attaque

L’effet de position observé en attaque est plus important pour les occlusives non voisées que pour les occlusives voisées. Nous pouvons imaginer que cela est du principalement au fait que la durée du VOT des occlusives non voisées est plus courte que celle de la barre de voisment des voisées. Comme nous l’avons suggéré, dans le paragraphe précédent, un traitement auditif temporel défaillant dans les premières millisecondes de l’analyse pourrait en être à l’origine. Donc si la durée est encore plus courte, l’analyse sera plus perturbée.

Nous n’avons pas observé de différence entre les deux groupes en position d’attaque dans la condition naturelle pour les occlusives non voisées, contrairement aux occlusives voisées mais les confusions sur le lieu d’articulation sont plus nombreuses chez les dyslexiques. Par contre, nous observons un effet important de la compression temporelle chez les dyslexiques, ils sont donc sensibles à la réduction de durée du VOT. à la condition de compression à 50% (VOT ≈ 10 ms), la durée de l’indice pourrait indiquer une valeur seuil d’extraction de l’indice pour les occlusives non voisées en attaque. De même, pour la condition de compression à 25%, où la durée est encore diminuée de moitié (≈ 5 ms). Lorsque le trait est supprimé, l’identification devient très difficile du fait de la perte d’une quantité importante d’informations. Comparé aux occlusives voisées, le trait de voisement des occlusives non voisées contient des indices acoustiques importants, plus particulièrement le burst qui renseigne sur le lieu d’articulation, d’où le nombre plus important de confusions sur le lieu d’articulation. En attaque, l’auditeur se fie aux indices de relâchement du burst pour les alvéolaires donc si on altère le burst, le /t/ est confondu ou omis. C’est ce que nous avons observé dans notre analyse qualitative des erreurs.