Les occlusives alvéolaires

Une ANOVA à trois facteurs : le Groupe (NL, DL), la Position de la consonne (C1, C2) et le Taux de compression (100, 50, 25 et 0%) ne montre pas un effet principal du facteur Groupe [Groupe : F(1,31) = 3.37, p = .076]. Mais, les effets principaux pour les facteurs Position et taux de Compression sont significatifs [F(1,31) = 64.36, p < .001 ; F(3,93) = 99.76, p < .001]. Le groupe NL a tendance à être meilleur pour l’identification des occlusives alvéolaires que le groupe DL (94.4% vs. 92.2%). Les occlusives alvéolaires sont mieux identifiées en position intervocalique qu’en position d’attaque (97% vs. 89.5%). Nous observons une diminution significatives des performances uniquement lorsque la durée de la transition est supprimée (100% : 96.9%, 50% : 97.7%, 25% : 95.7% et 0% : 82.8% ; p < .001). L’effet d’interaction entre les facteurs Position et taux de Compression est également significatif [F(3,93) = 46.10, p < .001]. Un test de Newman-Keuls de comparaison à postériori montre un effet de la suppression de la durée de la transition sur l’identification de l’occlusive alvéolaire en attaque et intervocalique. En position d’attaque, les performances diminuent significativement lorsque la transition est supprimée (73.8% vs. 94.9%, 96.1% et 93.2% ; p < .001). Nous remarquons également une différence significative entre les taux de compression 50% et 25% (p < .05). En position intervocalique, les performances diminuent significativement uniquement lorsque la transition est supprimée (91.8% vs. 98.8%, 99.3% et 98.2% ; p < .001). Bien que l’interaction triple Groupe*Position*taux de Compression ne soit pas significative, nous sommes allés observer les comparaisons grâce au test de Newman-Keuls. En position d’attaque, nous observons une différence significative entre les deux groupes pour la condition naturelle (100%) : les NL sont plus performants en condition naturelle que les DL (97.3% vs. 92.6%, p < .05). Aucune différence entre les deux groupes n’a été observée en position intervocalique (Figure).

Figure 55 : Taux d’identification correcte des consonnes alvéolaires selon la position (C1 et C2) et selon les taux de compression (100%, 50%, 25% et 0%), pour les normo-lecteurs (NL) et les dyslexiques (DL). Résultats de l’interaction triple Groupe*Position*taux de Compression de l’ANOVA : * p < .05, ** p < .01, *** p < .001.