5.3.5. Expérience 1 : Compression temporelle du trait de voisement

5.3.5.1.Comparaison des trois groupes

Le test t pour des échantillons indépendants a permis de montrer des différences significatives entre les groupes. Le groupe NL a des performances d’identification supérieures que DLOD et DLOG pour C1, C2 et CVCV (Tableau et Figure).

Tableau 32 : Taux d’identification correcte (%) de C1, C2 et CVCV, dans l’Expérience 1, pour les 3 groupes NL, DLOD et DLOG. Résultats de tests t, comparaison entre NL et DLOD et NL et DLOG (* p < .05, ** p < .01, *** p < .001).L’écart-type est entre parenthèses (σ).
	NL	DLOD	DLOG	t₂₈	p
C1	87.3 (4)	78 (7.1)	81.6 (5.1)	4.62 / 3.36	* /
C2	91.7 (3.5)	85.2 (5.5)	85.3 (7.4)	3.97 / 3.25	* /
CVCV	80.5 (5.4)	68.8 (8.9)	70.2 (8.4)	4.55 / 4.13	* / *

Figure 81 : Performances d’identification de la consonne d’attaque (C1), de la consonne intervocalique (C2) et du pseudo-mot (CVCV) pour les trois groupes NL, DLOD et DLOG.