5.3.6. Expérience 2 : Compression temporelle du trait de lieu d’articulation

5.3.6.1.Comparaison entre les trois groupes

Le test t pour des échantillons indépendants a permis de montrer des différences significatives entre les groupes. Le groupe NL a des performances d’identification supérieures que DLOD pour C1 et CVCV et que DLOG pour CVCV (Tableau et Figure).

Tableau 33 : Taux d’identification correcte (%) de C1, C2 et CVCV, dans l’Expérience 1, pour les 3 groupes NL, DLOD et DLOG. Résultats de tests t, comparaison entre NL et DLOD et NL et DLOG (* p < .05, ** p < .01, *** p < .001). L’écart-type est entre parenthèses (σ).
	NL	DLOD	DLOG	t₂₈	p
C1	95.1 (3.4)	89.7 (7.6)	92.3 (5.4)	2.72 / 1.69	* / ns
C2	98.4 (1.4)	98.1 (2.3)	97.5 (1.8)	0.35 / 1.44	ns
CVCV	93.4 (3.7)	88.6 (7.9)	89.7 (5.8)	2.31 / 2.17	* / *

Figure 83 : Performances d’identification de la consonne d’attaque (C1), de la consonne intervocalique (C2) et du pseudo-mot (CVCV) pour les trois groupes NL, DLOD et DLOG.