5.3.6.3.Discussion

Dans l’Expérience 2, nous avons réduit la durée des transitions, les DLOD montrent des difficultés à identifier les consonnes en attaque, mais pas les DLOG. Les DLOD sont plus sensibles, que les DLOG, à la réduction temporelle de l’indice du lieu d’articulation. Cependant, les performances sur la consonne d’attaque et le pseudo-mot du groupe DLOG sont corrélées aux mesures du SEOCM. Leurs performances de discrimination du lieu d’articulation sont meilleures lorsque l’atténuation équivalente de l’oreille gauche est plus grande. Chez les DLOG, nous avons vu que l’AE de l’oreille gauche est plus ample que celle de l’oreille droite. Les DLOG ont un système efférent latéralisé à gauche. Cette asymétrie, inverse aux témoins et aux DLOD, semble bénéfique pour ce groupe. Les voies auditives descendantes sont croisées, l’hémisphère droit est spécialisé dans le traitement fréquentiel ce qui expliquerait les bonnes performances de discrimination fréquentielle de la F2 qui corrèlent avec un bon fonctionnement du système efférent gauche. Cependant, cette corrélation n’apparaît pas chez les NL ce qui peut suggérer que les DLOG sont sensibles aux changements fréquentiels rapides.