4.1.3. Conclusions

Grâce à l’utilisation d’un SOA de 100 ms, nous avons pu observer des effets facilitateurs additifs de la similarité gestuelle et de la similarité catégorielle entre amorce et cible. En revanche, avec un SOA de 300 ms, une interaction a été observée, interprétée comme un effet facilitateur de la similarité gestuelle uniquement lorsque les objets étaient de même catégorie. En termes de dynamique d’émergence des connaissances, le temps d’exposition de l’amorce le plus long a selon nous permis l’intégration des différents composants de l’amorce, empêchant une expression indépendante de chacun d’entre eux. Il est donc possible de considérer que la présentation d’un objet produit dans un premier temps une activation des composants élémentaires constitutifs de l’objet ; puis, si l’activation se prolonge, une intégration des composants commence à se mettre en place. Ces activations élémentaires et intégrations multisensorielles et motrices influencent de manière différentielle les traitements qui suivent l’apparition de l’objet inducteur.

À ce stade de nos expérimentations, nous avons voulu, toujours à partir d’un matériel d’objets complexes, maîtriser davantage les composants que nous allions manipuler. Il est difficile en effet de trouver des objets qui nécessitent un geste d’utilisation totalement similaire (des nuances sont nécessairement impliquées au niveau de la main, du bras, de la force motrice...). Par ailleurs, la modulation de la similarité catégorielle est aussi problématique. En effet, la catégorie est le résultat d’un ensemble de composants variés. L’objectif des expériences suivantes a donc été d’isoler deux composants spécifiques, si possible tous les deux mnésiques et de mettre de nouveau en évidence les processus d’activation et d’intégration agissant entre ces facteurs.