1.5.2. Analyse de la condition ‘identique’

L’ANOVA conduite sur les temps de réponse met en évidence deux effets principaux significatifs :

• Sonorité de la Coda [F1_{(1, 19)} = 42.36, p < .0001, η2 = 0.69, F2_{(1, 44)} = 11.43, p = .002, η2 = 0.21], et
• Sonorité de l’Attaque [F1_{(1, 19)} = 28.49, p < .0001, η2 = 0.60, F2_{(1, 44)} = 16.60, p = .0002, η2 = 0.27].

Indépendamment, ces résultats montrent que les codas sonores (625ms) engendrent des temps de réponse plus courts que les codas obstruentes (650ms) et que les attaques obstruentes (621ms) sont plus rapidement détectées que les attaques sonores (664ms).

Enfin, l’interaction Sonorité de la Coda*Sonorité de l’Attaque ressort significative [F1_{(1, 19)} = 4.94, p = .04, η2 = 0.21, F2_{(1, 44)} = 3.14, p = .08, η2 = 0.07]. L’analyse de contrastes effectuée sur ce dernier effet mentionné indique que les sujets répondent significativement plus vite lorsque la coda est sonore et l’attaque obstruente, comparée aux trois autres conditions [F _{(1, 19)} = 40.44, p < .0001] (Figure 18).

Figure 18. Temps de réponse moyens (en ms) dans la condition 'identique' pour l’interaction Sonorité de la Coda*Sonorité de l’Attaque chez les adultes.