2.5.4. Analyse spécifique de la condition ‘incompatible’

L’ANOVA conduite sur les temps de réponse montre deux effets principaux significatifs des facteurs :

• Type de Détection [F1_{(1, 24)} = 6.55, p = .02, η2 = 0.27, F2_{(1, 40)} = 4.89, p = .03, η2 = 0.11] ; la détection des attaques (587ms) prend moins de temps que la détection des codas (623ms), et
• Sonorité de la Coda [F1_{(1, 24)} = 15.23, p = .0007, η2 = 0.39, F2_{(1, 40)} = 11.70, p = .002, η2 = 0.23] ; les codas sonores (579ms) entraînent des temps de réponse plus courts que les codas obstruentes (631ms).

Pour conclure, l’interaction significative Sonorité de la Coda*Sonorité de l’Attaque est mise en évidence [F1_{(1, 24)} = 8.34, p = .008, η2 = 0.26, F2_{(1, 40)} = 4.94, p = .03, η2 = 0.11]. Une analyse de contrastes statue que l’interaction provient de temps de réponse plus courts pour le profil ‘coda sonore – attaque obstruente’ comparé aux trois autres profils possibles (F _{(1, 24)} = 17.95, p = .0003) (Figure 23).

Figure 23. Temps de réponse moyens (en ms) pour l’interaction Sonorité de la Coda*Sonorité de l’Attaque, pour la condition expérimentale ‘incompatibilité syllabe-couleur’ chez les adultes.