1.5.3.1. Auprès des enfants DYSL

Les ANOVA conduites sur les deux conditions expérimentales ne permettent pas d’observer d’effets significatifs ou tendanciels dans les analyses sur les erreurs mais uniquement un effet principal du facteur Condition Expérimentale dans l’analyse sur les temps de réponse [F1_{(1, 14)} = 9.18, p = .009, η2 = 0.40, F2_{(1, 88)} = 17.15, p < .0001, η2 = 0.16] ; les temps de réponse sont plus courts dans la condition ‘identique’ (1864ms) que dans la condition ‘différent’ (2078ms).

Les ANOVA effectuées sur les temps de réponse ne révèlent aucun effet significatif, ni tendanciel dans aucune des conditions expérimentales. C’est pourquoi les résultats qui suivent ne concernent que les analyses sur les erreurs.

L’ANOVA menée pour la condition ‘identique’ met simplement en relief deux effets principaux significatifs, dans l’analyse par sujet :

• Mode Articulatoire [F1_{(1, 14)} = 4.85, p = .05, η2 = 0.26, F2 < 1] ; les sons occlusifs (0.3) provoquent moins d’erreurs que les sons fricatifs (0.6).
• Type de Voisement [F1_{(1, 14)} = 5.91, p = .03, η2 = 0.30, F2 < 1] ; les sons voisés (0.4) étaient traités avec moins d’erreurs que les sons non voisés (0.6).

L’ANOVA effectuée pour la condition ‘différent’ montre uniquement un effet principal significatif :

• Type d’Opposition [F1_{(2, 28)} = 6.04, p = .007, η2 = 0.30, F2_{(2, 36)} = 4.78, p = .02, η2 = 0.21] ; l’analyse de contrastes révèle que la condition d’opposition ‘voisement’ (1.2) engendre significativement plus d’erreurs que la condition d’opposition ‘voisement+lieu’(1.0) [F1_{(1, 14)} = 5.24, p = .04], et que la condition d’opposition ‘lieu’ (0.8) [F1_{(1, 14)} = 9.15, p = .009].